打开

长沙LV售假出现反转?有人带几十个包送检?持续关注!

芒果都市

2022-05-22 00:34湖南

关注

奢侈品专卖店居然卖假包?

最近几天

长沙LV专柜售卖假包的新闻

传遍了朋友圈

法院判决后LV专柜退还了罗小姐货款

并进行了3倍赔偿 合计74800元

5月20日LV方面发表官方声明:

坚决否认!申请再审!

网 友 关 切

案发1年多以前为何现在才“出事”?

LV既然觉得“没错”为何要赔钱?

履行完法院判决LV为何还能申请再审?

再审阶段可能出现哪些结果?

打开网易新闻 查看更多图片

事件梳理:

2020年9月12日,罗小姐与男友高某一起,在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个,价格为18700元,款项由男友高某代为支付。手袋买回以后,罗小姐怀疑该包为假货,并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。

2021年6月3日,中国检验认证集团湖南有限公司出具鉴定意见书,鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说,鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。

2021年8月罗小姐将LV店专柜起诉至芙蓉区人民法院,经过法庭审理,最终专柜退还了罗小姐手袋货款,并进行了3倍赔偿,合计74800元。

2022年5月19日,风芒记者前往长沙国金中心门店了解到,专柜已于近日退还了罗小姐手袋货款,并进行了3倍赔偿,合计74800元。事发后,LV中国南部区高管抵达长沙处理。风芒记者直击现场 ↓↓↓

打开网易新闻 查看更多视频
长沙LV售假出现反转?有人带几十个包送检?持续关注!

2022年5月20日,记者了解到事发后,不少长沙市民前往罗女士送检的鉴定机构检验,有人带几十个包送检。

2022年5月20日下午,LV官方发布声明称:路易威登在此重申,路易威登全球直营店销售的产品均为正品。路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而,路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。路易威登坚决否认原告指控,已申请再审并诉求纠正原审判决。

目前,长沙国金中心LV门店仍在正常营业中。

各方关切问题:

1、LV既然否认为何在判决后又赔偿74800元呢?

不少网友讨论时认为,既然LV方坚称涉案包袋不是从自己门店售出,又为何在庭审判决之后向罗女士转账74800元呢?

中国法学会会员葛树春律师告诉记者,首先LV如果不履行判决可能会被法院依法强制执行,所以认为LV在被动的情况下履行了法院的判决。

湖南万和联合律师事务所李健律师表示,就法院判决和执行而言,LV向罗女士转账的行为,体现了LV主动履行法院的生效判决,但这并不代表着LV品牌方认可庭审结果,也并不影响它申请再审。

2、已经履行判决,为何还能申请再审?矛盾吗?

记者了解到,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。

中国法学会会员葛树春律师告诉记者,如果LV在一审和二审的程序过程中并没有认可包袋是假货,仅仅是为了履行法院的判决,并不构成民事诉讼法中的“自认”。因此LV作为败诉一方的当事人申请再审也是合情合理的,并且LV也有权依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定申请再审。“在实践当中很多一审二审都败了诉的当事人,也会一边执行法院的生效判决一边申请再审,这并不矛盾。”

3、是“爆雷”吗?消费者还能买吗?

“我之前就听说过有些知名品牌店真假货掺卖,没想到真的‘爆雷’了。”经常购买皮包的蔡小姐听闻此事后表示颇为震惊,长沙国金中心和LV品牌出了这样的新闻,真的让消费者“购买信心严重受损”。

蔡女士表示,一般来说,消费者在直营专卖店购买商品是出于对品牌的信任,摆在展示柜上的肯定是真货。但有些商店售货员是“看碟下菜”,有的顾客经常买包,能够从一些细节处鉴别真假;有的顾客可能是头一回来购买,聊两句就被售货员识别出来。“售货员把假包单独掺进去卖给消费者,这在一些奢侈品回收店可能会出现,但在专柜还是头一次听说。”

关于皮包鉴定的问题,蔡小姐也透露,“鉴定费也不便宜呢,一款一两万的包鉴定费都要几千。而且,鉴定的权威性也各有不同,有些鉴包微信号根本不靠谱,不具备法律效应。”

△图源网络 图文无关

4、再审要得到法院支持,需满足什么条件?

湖南金州律师事务所律师易旭认为,如果LV想在法院再审时推翻此前的判决,最重要的是:长沙国金中心LV专柜需要证明这个假包不是客户当天购买的包。比如,专柜销售的包的货号跟该假包的货号不一致。否则LV申请再审可能会被驳回。

记者注意到,在公开的判决书中,女子起诉国金中心LV专柜时提交了手袋检测结果为假的相关证据,而被告方虽然否认售假,但始终没有提供相关证据,故而法院因其举证不能,认定存在售假之欺诈行为,判决退一赔三。

有多位律师认为,路易威登方面提供决定性新证据的难度不小,如果有证据自证清白,完全可以在此前审理阶段提供,不必等到履行判决后引发公众广泛关注才申请再审。

5、长沙LV售假会出现反转吗?

律师表示,LV事件引起了网友广泛讨论,而事情目前正待进一步调查,有可能出现反转,也有可能进一步坐实。

大致情况有这些:

第一,LV方面有足够的证据证明罗女士及其男朋友送到鉴定机构鉴定的包袋,并不是在LV所购买的,那么罗女士及其男朋友的诉讼行为,很可能会构成虚假诉讼,根据我国法律规定,凡是虚假诉讼者可能会被追究相关的刑事责任。

第二,但倘若相反, 现有法院的判决在没有被推翻之前, LV就是被认定为出售假冒的包袋,从罗女士及其男朋友的角度可以向其索赔。但是从我国刑法的角度,不仅可以追究出售假冒包带者的刑事责任,还要处以相应的罚金。

第三,有网友质疑,是否存在柜姐偷偷用假货替换了正品手袋。需要明确的是,此种情况下,当事人也可以要求LV专柜承担相应的赔偿责任,专柜在承担赔偿责任后可以向调包柜姐追偿。

芒果都市综合整理自

风芒APP、潇湘晨报、江南晚报、长沙晚报等

编辑 | 虾妹

审核 | 水各

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
34赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开