打开

美国对华设想错误,中国可能一枪不放就赢得大海战

猫贪余温

2022-05-21 10:36安徽

关注
打开网易新闻 查看更多图片

《环球时报》曾刊登过美国海军研究所的一篇论文,不仅详细列举了当时的西太平洋形势,还把美国海军的建设方向设定在这样三个设想之上:“一、中国迟早会向美国发起一场高烈度的海上进攻。

  1. 战争可能会发生在2030~2035年,因此美国有10~15年的时间来备战。
  2. 三、符合美国利益的方式,就是部署一支力量,可以赢得或者制止发生在西太平洋上的这场高烈度战争。”

该文一经发出,国际上就有人尖锐地指出该文章严重高估了美国自身对国际形势变化的把控能力。

此举不仅战略误判严重,而且在应对所谓的“大国威胁”时,美国现有的工具箱以及特定优势,都不足以支持美国以战争形式在西太平洋取得关键成果。

既然现在的优势都不能保证取胜,那么面对10-15年后的中国,美军在该区域部署的任何力量不仅无法完成“赢得或制止”的设想目的,甚至还会输掉这场军事对抗。

但如果美国固执地将未来区域发展方向设定在军事层面上,结局可能更加严重。

因为中国可能一枪不放就能赢得美国口中的“大海战”。而文中所提及的那场“高烈度”战争,将以更全面的方式进行下去。

打开网易新闻 查看更多图片

为什么中国一枪不放也没事?

针对这一概念,能够做出的合理解释有3个:

  1. 越是强大的国家,越是懂得运用非战争的手段去斡旋周边局面。
  2. 选择战争是大国的最后一道底线,但俄乌战争再一次证明,美国显然不敢轻易突破这层底线。
  3. 从过去10-15年中国给地区形势带来的显著变化来看,印太区域已成为事实上的中国主场。

相比之下,虽然美国从2013年之后高调重返印太,但前前后后换了三位美国总统,分别从外交、经济、军事等3个角度全面打压中国,却依旧没能改变中国在该地区的主场优势。

既然美国亲口承认了“大国之间无法直接开战”,那么中美之间的博弈就只能是以更广泛的代理人角度来展开。

基于这个事实,如果把时间线延长到未来10-15年,那么美国该考虑的就不是什么高烈度战争,而是如何保留自己在该区域的仅存利益。

目前来看,起决定性作用的依旧是对周边地区话语权的争夺。长期以来,美国力图在亚洲建立的并非是类似“亚洲小北约”那样的共同防卫体系,也并非“跨大西洋合作组织”那样的对等经贸体系。

即使奥巴马时代提出了所谓的TPP(跨太平洋伙伴协定)架构,但特朗普一上来就给他废除了。

其中的原因有二:“第一、TPP的框架标准远高于《WTO与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS),这显然不利于日韩以外的其它中低发展国家,无法形成有效的全产业链互助链路,导致影响范围太窄,已经名存实亡。

第二、中国在该地区的天然架构优势,导致美国在印太范围里的一切正向规划,都只能以经济角度上的不可持续来进行反复修补,这是美国所不能承担的巨大亏损。

当美国在中美之间的直接对抗中处于均势或劣势时,美国在印太地区,包括军事在内的所有投入都将远大于回报,这就是美国不愿在亚太进行深入规划的重要原因。

打开网易新闻 查看更多图片

目前印太地区特别是南海周边地区的发展程度,远不能为美国分担一个“足以应对中国体量的巨大威胁”的集体组织的开销。

相比之下,采取更简单也更极端的进攻方式就成了美国的唯一选择,而这一阶段的标志性事件就是在2016年左右出现的“南海国际仲裁”。

但是这一事件平息之后的五年,美国再也没有选择更为激进的对华军事主张。美国大张旗鼓的前期攻势踢到了一块铁板,而美国的主动撤退让其彻底丢失了“发动高烈度大海战”的可能性。

当中国补齐了最后一块军事短板,就能够在“一枪不放”的情况下手握绝对优势,等待美国将是一场注定赢不了的“温水煮青蛙版大海战”。

“航行自由与国际法体系”将在“温水煮青蛙”中彻底瓦解

对美国而言,远东的局势一直处于中俄共同施压下的被动防御态势,因此只能把更多的目光投向南海周边。

但是,这些年中国所做的铺垫和努力,让海上邻国的政府及民间组织在海上活动中保持着相当程度的克制,这意味着其逐渐接受了中国对于南海的绝对主权。

长期以来,虽然新加坡,马来西亚等国的对华立场较为温和,但也有一些周边国家与中国存在不同程度的双边摩擦。

但是,此前和域外势力媾和的菲律宾在“南海仲裁”事件中被美国反手背刺,等到阿基诺三世倒台,杜特尔特就有意搁置中菲间的主权争议,强调加大中菲合作交流的重要性。

而同样与中国存在主权争议甚至大打出手过得越南,更是在目睹了俄乌战争的前因后果之后,由官方媒体出面发长文自我警醒:“与大国做邻居,千万不可以出卖对方”。

当然,从喀布尔到乌克兰,美国的不作为不仅给越南敲响了警钟,也导致包括菲律宾,马来西亚,新加坡,文莱等在内的诸多南海国家。

都清醒地认识到了“保持独立自主的外交方向,是对域内大国的发展成果的一种尊重。而在新的秩序下找到自己的位置,就是对自身国家安全的最有效的保护”。

去年至今,当美国航母战斗群反复闯入南海时,东盟内部对于美国军事行动的不表态,甚至还颇有微词的做法,已经逐渐颠覆了美国所强调的“海上航行自由”和“国际法体系”。

而造成这一切的原因,是中国的“一枪不放”与美国的“一枪不敢放”。

总体而言,区域国家的外交倾向几乎决定了未来“大海战”的胜利天平,而中国的军事能力和经济建设能力,则是保障该胜利能够“和平兑现”的重中之重。

打开网易新闻 查看更多图片

如何一枪不放赢下大海战?中国已占据三种优势

都说南海是中国新时代海上战略的生命线,如果把中美在南海的对决比作是一场“代理人博弈”,那么中国的潜在优势就会有三种。

其一、美国与东南亚国家的发展方向是对立的,且形势上愈演愈烈。

美国本身就是一个地广人稀且基础资源丰厚的国家,且在未来很长一段时间内会主动寻求全产业回流。因此,美国在产业结构的调整方向是由上而下,打算重回输出型经济体的。

但是这不仅与中国迎头相撞,也和南海周边国家存在相当程度的转型冲突。

虽然美国有意向东南亚国家转移部分组装性质的产业,但从更广泛的角度来看,能否承接这些产业不在于美国向他们转移了多少,而在于中国实现产业升级后愿意转让给他们多少。

中国的内在需求以及市场体积都很大,能够在产业升级的同时,依靠先进生产设备去维持住初级产业,这也是未来工业生产的大趋势。

可笑的是,试图用碳排放标准去锁死发展中国家实现自身产业结构转型的正是美国。拜登越是想限制这些国家,中国相较于美国的区域经济优势也就越大,话语权也就越充足,这对赢下大海战来说是一种难以扭转的基础优势。

其二,在南海区域的经济结构下,市场吞吐、容纳体量、发展理念以及全产业互补性,是构建一个“稳定的地区框架”的关键因素,而中国的一贯思路就是“合作共赢,全面开发”。

这一理念符合南海周边国家,乃至陆上邻国的共同利益,很容易形成一个“共同反对针对域外干涉势力”的良好氛围。

在这一点上美国的问题很大,其发展理念存在着严重问题。我们很难理解美国为什么放着拉丁美洲那么大一个潜在市场不去开发,却把自家后花园搞得乌烟瘴气后,转头又去破坏别国发展。

不久前,在阿根廷总统访华后,两国共同发表了“中阿联合声明”,这侧面证明了拉丁美洲将是美国全球战略下的“重大隐患”。

这将极大可能造成美国在今后的“中美大海战”中顾此失彼,最终全盘皆输。

相比之下,美国却越发难以撬动中国的周边局势,甚至包括日韩在内的美国盟友,毫不犹豫就加入了中国搭建的“大东亚共荣体系”。如果将来大国之间的对抗是比拼谁的弱点更少,那么美国毫无疑问已经输了。

其三、都说“战场上不能得到的东西,谈判桌上也不能得到”,那么“凡是战场上能够得到的东西,再加上长远利益做筹码,就一定能从谈判桌上取得”。

这个观点不仅是中国能够一枪不放赢下大海战的关键论调,也是中国可以一枪不放地解决复杂争议问题的事实基础。

无论是中菲黄岩岛还是中日钓鱼岛,又或者视角拉长后的琉球群岛,任何主权争议都是可以通过特定形势下的谈判施压来和平解决的。总的来说,有合作的蜜糖也有底线的大棒,就是中国特有的潜在优势。

说到这,就不难看出为什么美国要不断鼓吹“中国的军事崛起破坏了地区平衡”,同时指责中国的经济发展是“新时代的殖民主义”,其实这就是“对中国以压倒性的综合优势,一枪不放就解决全部问题的一种担忧。”

美国能让俄罗斯大打出手然后赚得盆满钵满,却不能让中国出手然后借机揩油,这才是矛盾所在。

正因如此,美国在近年来的《国防白皮书》中反复警告,中美之间的军事平衡已失去控制,美国跟不上中国军队的现代化速度。

更遗憾的是,南海对抗本身以美国在亚洲的数个据点去对抗中国大陆这个整体,任何试图拔高美国海外军事能力的做法都是竹篮打水。

此外,西方经济学家也通过大量数据分析,证实了美元结构已出现裂隙,美国现在没有余力承接全球经济建设。

至少在未来10-15年的“中美大海战”中,要么是中国用一枪不放来体面获胜,要么是美国弃车保帅接受不体面的失败,结局只会是这两种。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
18赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开