中超开赛在即，重庆两江俱乐部的球员继此前的“罢训、在俱乐部挂条幅讨薪”后，于5月21日又发出一封标注为“重庆全队的公开信”：
“……俱乐部和球队反而成为了无人认领的孤儿，行将死去。时至今日，我们仍然在问自己，我们还能为重庆做些什么？在此，我们承诺：我们愿意自动放弃2021年4月30日前，重庆两江竞技俱乐部拖欠我们的薪水”。
“我们可以接受，只要俱乐部与我们签署2021年5月1日之后的欠薪按照一定比例在一定时间内逐步偿还的解决方案，我们就愿意为这家俱乐部为城市在中超赛场上战斗！……”
在这封千余字的长信中，这段话其实就是其中的真正重点，其余都是有关情怀的铺垫话语。这段话里，透露出重庆两江球员的两大诉求：
一是主动放弃部分欠薪——以此牺牲个人利益，来为俱乐部减负、减压。
对此，前国脚李玮锋如此评论道：
“看到这一幕似曾相识，怎么想好好踢个球这么难呢？你还能要求现在的球员干什么做什么？别人踢球赚钱是让家人过好的生活，我们踢球是给家人添麻烦，给重庆队的教练、球员点赞，向你们的家属道一声辛苦！”
其二，重庆两江球员以“放弃部分欠薪，希望余下的欠薪得到逐步解决”作为前提条件，显然是放弃了此前过于激烈和激进的“罢训”，以及甚至有涉嫌违法之嫌的“挂条幅讨薪”行为，而是不得不变得理智思考了。
毕竟，如今球队经营困难和长期欠薪，成了大部分职业球队的普遍现象，则“倾巢之下，绝无完卵”！
如果无法参加马上就要开打的中超，重庆队就有可能走向解散、破产的境地，则像此前刚刚夺得中超冠军就破产解散的江苏队一样，这些球员别说拿到部分欠薪的希望了，甚至一分钱都要不回，且还会没有了踢球的工作机会。
所以，貌似重庆球员的公开信中全篇幅都在大谈为了重庆足球做贡献与未来着想，其实，他们不得不退一步宣布自动放弃部分欠薪，终究也同时是在为自己的利益止损和受损最小化而着想。
其三，面对欠薪现象——任何人面对任何行业的被欠薪者，于情于理于法上，都应全力、无条件地支持这些相对的“弱势者”，这一点显然是毋庸置疑的。
但不得不说，在社会面的支持力度上，当下中国球员的讨薪，似乎得到的这种社会支持声音，要明显弱于其他行业的“讨薪”力度，这又是为何呢？
一是过去的十余年里，这期间的球员基本上都是“金无足球时代”的最大受益者。
像中超、甚至中甲球员，曾经他们的最高薪，要被限制在1200万之下，加上丰厚的各种奖金；转会时还有不菲的签字费等，很多“金元足球”时期的球员，大都成了千万甚至亿万富翁。
所以，对于这些身家是千万或亿万富翁级的球员的讨薪，在公众的同理心上，显然不会像对待农民工讨薪那样，有着更为强烈的倾向性和同情度了。
二是中国足球多年来一直恶性循环于“屡战屡败、屡败屡战”之中，特别是本届世界杯预赛中，国足更是输给了60年来从未败过的越南队，早早地被淘汰出局。
中国足球人自己“只蒸馒头不争气”，则人们对于如此“烂泥扶不上墙”的中国足球人，在讨薪上的支持声音和同理心，就会差了一些。
其四，李玮锋对重庆球员主动放弃部分欠薪的行为，予以了高度的同情心支持，并感叹“如今踢个球好难；现在踢球是给家人添麻烦”——这种同理心当然可以理解，也确实让人感觉有些心酸。
但也不得不说，就如此前范志毅怼球迷时所言：“球员能拿高薪，是老板给的，这是市场行为”一样的道理，反过来，当市场不行了，俱乐部的经营难以为继，甚至有破产之虞时，球员们大多是在呼吁政府出手，用行政行为来为足球解困，来解决欠薪问题，这是不是就有点“反市场行为了”呢？这是不是就有点打脸范志毅的“高薪是市场给的”观点了呢？
这其实也说明了一个问题：在你拿着畸形的高薪时，也不要总是自以为心安理得、自以为是：“这是老板和市场给我的”；而到了市场出现困境时，你就要打出条幅讨薪，就似乎忘记了市场和企业也有经营困难、甚至难以为断之时了。
当年拿着千万年薪的国脚们，不也曾嘲讽过球迷们吗？比如傅欢说的“早点睡吧，赚钱不容易，明早还得去挤地铁”；以及杨旭的“你们这些吃泡面、穿拖鞋的人，还是去敲键盘吧”——但是，球员们或许忘记了一句话：“三十年河东、三十年河西”，当球员开始被欠薪到“生活难以为继”时，又怎能让这些被你们嘲讽为“穷人”的球迷，激发起完全“与我心有戚戚焉”的同情心和同理心呢？
当然，球员与球迷本就不应该“相互伤害”，但对于曾经“富甲一时”的这些球员来说，更应该明白最为重要的一点就是：
球员们无论在何时何地，都要十分珍惜、尊重自己的工作和职业；只有全身心地热爱、投入到自己的职业中，并不断提高水平，获得良好的成绩，具备坚持不懈的顽强拼搏精神，才能真正做到“只要有本事，就能走遍天下”！
也就可以在遇到任何情况——顺境或逆境时，都能潇洒地说一声：“此处不留爷，自有留爷处”，大不了，还可以像武磊那样出国踢球，不也照样拿到数百万、甚至上千万的年薪吗？【原创评论：瑜说还休】