“借给你120000救命，现在却说：自家人不算借！”江苏南通，徐某重病住院，生死一线之时，他的表姐郭某拿出120000元给他救急。谁知，出院后，徐某的妻子袁某却不想还钱，她认为：这是家人筹集的医疗费，是救助，不是借款。（案件来自：北青网）
其实，徐某一直都是承认借款存在的，他还给表姐郭某打过一个借条，但这个借条上只有徐某的签字，没有袁某的签字。当郭某家里需要用钱时，她就提出让徐某夫妇还款，被袁某给拒绝了。于是，郭某起诉到法院维权。
在这个案件中，明面上牵涉的是郭某和徐某夫妇的纠纷，深层次上还有徐某夫妻俩之间的纠葛。因为徐某和妻子袁某的关系并不融洽，两人正在闹离婚。袁某曾起诉到法院要求与徐某离婚，被法院驳回了。
@君子法之原 以案说法:
亲属之间在危难时刻经济帮扶十分常见，但是俗话说“亲兄弟明算账”，更何况是120000元的大额款项呢？袁某认为属于救助，不是借款，她的这种认知法院能采信吗？本案的症结就在于钱款的性质是赠与还是借贷。袁某坚持“救助”的说法，无非就是认为这笔钱是无偿赠与的，不需要归还。
本案中有几点能够证明钱款的性质是借，而不是赠：第一，徐某作为直接受益者，事后就向表姐郭某补签了借条，确定了借贷关系；第二，12万元的款项是打进徐某住院账户里的，目的就是帮徐某治病，解决特殊时期的困难，不是无偿提供给徐某夫妇的；第三，郭某从未表明这笔钱是赠与徐某夫妇的，12万元也不是小数目，不能直接推定为无偿赠与。
其实，还有很多因素决定了郭某给予的12万元属于借款。司法实践中，区分赠与和借贷主要看证据，借条的存在就能很好地证明双方的借贷关系，尤其是拿不出明确的赠与手续时，基本可以认定属于借贷；另外还要结合钱款的用途、双方的关系、钱款的数目等。本案中，郭某和徐某只是表姐弟关系，直接拿出12万赠与对方的可能性极小，场合也不对。
此外，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，父母子女之间、夫妻之间、兄弟姐妹之间、祖父母外祖父母与孙子女外孙子女之间才具有抚养、扶养、扶助的法定义务。表兄弟姐妹之间基于感情、道义提供协助，已然十分难得。再要求无偿给予大额财物，未免违背法律原意，还会伤害亲情，起到不好的示范作用。
综上，崇川区人民法院最终调解结案，徐某夫妇需按调解书各自还给郭某6万元。之所以袁某也要共同承担还款责任，是因为这属于夫妻关系存续期间对外借款，用于丈夫治病，属于夫妻共同生活支出，根据《民法典》第1064条的规定应当认定为夫妻共同债务。
有人说，12万是徐某的亲属为了给他治病共同筹措的款项，因为夫妻闹离婚，徐某想要两人共同分担这笔医疗费用，所以想出了补签借条的对策。这种说法只是猜测，没有证据支撑，不足为信。而且即便是家属共同筹措，也不影响借款的性质，以及这笔钱款属于夫妻共同债务的性质，最终袁某还是要共同偿还的。
对此你怎么看呢？你觉得这是借款还是赠与？袁某应不应该承担一半的还款责任？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列作品，关注相约更多精彩法律知识分享！