俄方确认在伊里奇冶金厂地区上千名乌克兰海军陆战队队员投降。
而“星星”电视台记者库斯托夫与一些外国记者一同参观了一个“亚速营”基地和伊里奇冶金厂，并拍下了这段视频。
随后，镜头切换到伊里奇冶金厂地下室。
视频中，记者展示了一些乌军使用过的物品，其中包括一本封面写有中文的中国古代兵书《孙子兵法》！
那么，既然手握“兵战神书”，亚速营为什么还是战败投降了呢？
首先俄乌冲突，普京对大胡子已经下了命令，不得伤害平民与建筑，这就叫交战礼仪。
《孙子兵法》中有一句守其所不攻之语，曾经我上学的时候，课上老师解释引用周亚夫的例子，大概意思是敌人发起进攻后要防守敌人没有进攻的方向。
所以亚速营这群人怀揣孙子兵法到底起到了什么作用？最终还是没能守住，这本孙子兵法为亚速营拖延的时间算不算《孙子兵法》的功劳？
先解释一下“守其所不攻”，这句话出自《孙子兵法·虚实篇》，原文是这样的：“守而必固者，守其所不攻也”，整句话意思是“防守之所以能够稳固，是因为我们对敌人所不敢进攻或没法进攻的地方予以了防守”（手里很多本子都这意思，包括郭化若将军的）。
那么，与交战礼仪相矛盾吗？我认为，矛盾。
因为这些交战礼仪是夏商西周与春秋前期所用的，而“守其所不攻”既然引自《孙子兵法》，那就得看看《孙子兵法》是不是也主张这些战争礼仪了。很可惜，《孙子兵法》全文找不到任何关于交战要符合礼仪的文字，以“堂堂之阵对攻”为例，《孙子兵法》却说：“无邀正正之旗，无击堂堂之陈，此治变者也”，再者“少用计谋”，《孙子兵法》这样认为：“兵者诡道也”、“故兵以诈立，以利动，以分和为变者也”（至于说，没法搞清《孙子兵法》成书年代，我认为尽管如此，我们可以推算出其大致时间，以“鸟集者，虚也”为例，从这一句话来考证的话，属于前7世纪，楚国贵族公子元为讨好嫂子就讨伐）。因为这两种不同是两种不同社会环境所造成的。
另外，虚实篇中心思想在于“致人而不致于人”，掌握主动权就是关键。从这句话出发进行思考的话，就是：“防守敌人认为我们不会加以防守的地方”，比如说a点被敌人打过一次了，那么是应该重点加强a点的防御，还是加强其它地方（比如b点）的防御呢？自以为应该选择前者的有其不对，选择后者的也有不正确的，因为高明的敌人肯定知道“声东击西”。
再就是，虚实篇后来也说了过度分散兵力的危害（尤其是“无所不备，则无所不寡”，历史上那些因分兵把守而失败的案例很多，最近一个，我认为就是第五次反围剿的失败，因此守其所不攻，不应该建立于“敌人不可能来”这种自以为是的幻想上，应该建立于充分的情报（但不能迷信情报，西西里登陆就是这样）之上，且要求指挥官不能一言堂或群言堂（这里指的是过度的那种），不能太低估对手，也不能太高估对手。
总而言之就是孙子兵法这本书我们不仅难以知道作者和写作年代，而且还很难知道原文写的是啥，这就成了悬案，没有必要死抠了。
亚速营在2022年拿了一本神秘的“不知道真假”的武功秘籍，难免经脉错乱、走火入魔。
而且，战场一片狼藉，只有这本《孙子兵法》少有灰尘，这一切真是个迷，或许只有亚速营的人才知道这本书到底有没有实战意义。
而且现在是热武器时代，孙子兵法到底能不能发挥功效，从最后拄着拐杖出来，似乎就能看出端倪了，亚速营败得很彻底呀。
希望世界和平，从此再无兵书。