引子：按照程序，民事纠纷经过二审后，如果当事人不服可以向上级申请再审，或者向检叔叔提起抗诉，还可以向有关部门申请监督。很多关注28的网友对于即将到来的二审不抱希望，直接按下快进键，希望进入再审程序，今天就来聊聊这个话题。
一审和二审存在沟通机制，28案社会影响力巨大，一审官宣不会是某个叔叔的独立判断，而应是集体智慧的结晶，上下级之间的互动与请示必不可少，在这种情况下，二者的官宣会大同小异，所以某人才会高调宣称将从一个胜利走向另一个胜利。
为了给当事人制造心理上的压力，网络上唱衰二审的呼声此起彼伏，这些说法的背后既有带节奏搅乱人心的动机，也有类似于多多一样未审先判故意泄密的可能性。从过往来看，反方的小道消息与官方意见大体一致，大师和彬彬分别就421官宣和428官宣给出了精准的预测，对比现在反方传出的关于二审的预言，网友认为，宁可信其有，不可信其无。
对于二审的不祥预感，网友认为只有异地审理才能得出客观的结论果。28案目前处于民事赔偿阶段，许方的策略是以民促刑，通过在审理过程中暴露出违法的疑点，以达到叔叔主动立案的目的。在一审中，因缺少同案人证等必要证据，28案被认为不存在偷换。如果这种逻辑在开封地区被普遍认可，那么将只有异地审理才能让结论更为接近事实。
民事纠纷遵循的是属地管理原则，上升为刑事才有可能异地审理。转刑的最有力证据是作业本，但在民事阶段，作业本鉴定不能强制执行，这就为某些人隐匿作业本提供了可能。因此，查找真相一直在门外徘徊，如何走出这个死循环是潘克和李圣面临的大问题。
作业本在一审中被忽略，它在未来的安全性更加令人担忧。去年上半年，关于作业本的讨论是全网热议的话题，很多有过医务工作经历的网友通过对作业本进行分析，发现案件中存在很多疑点。为了降低作业本的热度，一直以来似有一股神秘的力量在努力转移公众的视线，先是提出网上的作业不是真实的，分析它没有用，这种说法被许家当事人否定后，最近又有人打着专业的旗号，批驳网友对作业本的分析并不准确，认为从作业本上看不出大的问题。如果作业本没有问题被官方认可，年满30年时将之销毁就可以合法化。
总结：对于28案，网友表达了热切的希望，一是希望二审更为客观公正，二是要保证作业本的安全，并将其证据效力充分发挥。网友认为真相就在作业本里，如果想真正查找真相，就应该从作业本入手，而所有抛开作业本谈真相的行为是都是在耍流氓。
#错换人生28年#