想用多样性打分工具来挽救自己口碑的动视暴雪，无疑是搬起石头砸自己的脚。
2017年，动视暴雪的开发者使用他们尚处在测试阶段的多样性打分工具，在GDC大会上，对任天堂旗下多个游戏角色进行了打分，而在2022年，这段录像再次被网友扒了出来，并引起了广泛关注。
至于原因，读者朋友应该也能猜到，根据动视暴雪开发者的评分，任天堂旗下多个角色的评价都不高，被誉为游戏开发者教科书的《超级马里奥》，因为没有同性恋、没有有色人种等原因，被批评缺少角色多样性。
托尔斯泰没拿到诺奖不是他的损失，而是诺奖的损失。《超级马里奥》作为游戏开发者的教科书，在游戏界是什么地位自不必说，对于推动整个游戏行业发展的作品，动暴开发者却凭借自己整出来的什么多样性工具对其大放厥词，网友不会认为马里奥角色设计有问题，大家只会认为是评价人的脑子有问题。
再一次的，动视暴雪遭到了网友的群嘲，在广大玩家心目中，动视暴雪已经从一个优秀的游戏开发者，变成了急于证明自己、但是总是过犹不及的小丑。
声名狼藉：动暴
从去年开始，动视暴雪就因职场性别歧视和性骚扰等问题，遭到当地法院以及玩家群体的双重攻击，开发者走了一批又一批，多个游戏项目的进度遭到影响。
一面是玩家指责他们的游戏不够zzzq，另一边玩家又指责动视暴雪矫枉过正；卖身给微软，被嘲讽为赔钱货，但是眼见收购案受阻，玩家又说只有被微软收购才是唯一出路。
新出的游戏各种一言难尽，做什么事情都是里外不是人，可以说，现在的动视暴雪，干啥啥不对，弄啥啥不行，最近关于动视暴雪的新闻几乎就没多少是正面的。
为了挽救岌岌可危的口碑，动视暴雪也做出来许多努力，之前他们就招了一位黑人胖阿姨来担任他们的首席多元化、公平与包容官，以体现公司在追求员工平等上的努力。
不过，这种用于公司内部的事情宣传力度实在有限，无法完全体现动视暴雪大彻大悟、回头是岸的决心。于是，几天前动视暴雪又公布了他们的“多样性打分工具”，也就是文章开头，动视暴雪用来对任天堂指指点点的东西。
多样性打分工具
这个工具拥有七个指标，分别是性取向、性别认同、体型、能力、年龄、种族、文化，开发者依据这七项指标，为游戏角色打分，从1到10，综合评分越高，越接近他们所追求的“多样性”。
官方并没有透露更多工具的运行原理，但是举了简单的例子，比如下面这张图。
在自我性别认知上，卢西奥与托比昂都是男性，所以分数为0，而查莉娅是女性，所以分数为5分；而在体型指标里，卢西奥是正常体型的男性，分数为0，查莉娅是壮硕的女人，因此有将近7分，托比昂是侏儒，也有个5分……
看起来女性似乎在动视暴雪的这个评分工具上占有一定的优势，毕竟女性只要壮一点，就能轻而易举地超过男性侏儒，这上分难度可低太多了。
不过这个结论并不绝对，如果一个女性角色，拥有太多的传统女性特征，也会遭到“指责”。以《守望先锋》的安娜为例，经过测算，安娜虽然在文化、年龄等指标评分较高，却在体型上吃了瘪，因为她作为一名女人，苗条且有身材曲线。
女性比男性分高、壮硕比苗条分高、缺胳膊少腿比四肢健全分高。从官方公布的例子，网友简单得出一个结论——一个符合动视暴雪多样性角色，需要包括少数族裔、女同性恋（双性恋可能更好）、性别认知障碍、侏儒症并且肥胖、身体残疾、老年人等标签。
好吧，这种评分标准设计出来的角色，目前尚不存在于游戏史上。集各种buff于一身的多边形战士，先不提游戏好不好玩，这种角色能不能看都是个问题。
虽然看起来有种为了洗白声誉，强行追求政治正确的嫌疑，但是其实这个工具的开发时间，比动视暴雪翻车要早得多。
适得其反的反乌托邦工具
从2016年开始，动视暴雪旗下King工作室的开发者就利用下班时间，研究开发这个奇葩的工具。根据统计，世界上将近80%的畅销游戏，都是以白人男性为主角，所以他们想利用这个工具来改变这个情况。
通过这项工具，开发者能够迅速确定一组角色特征的多样性，还能促使开发者发现自己无意识的偏见，比如为什么某些特征会被视为“男性”与“女性”，为什么某些种族背景的角色具有相似的个性或行为。
根据动视暴雪官网上的博文，这理应是一个更好帮助开发者去迎合zzzq的工具，也顺应了那些整天吵着游戏行业存在种族主义的网友的心意，但是事实恰恰相反。
虽然许多国外玩家会指责某款游戏缺少有色人种、缺少女性角色、缺少同性恋，但是明面上的说法还是强调他们在追求平等，是在为少数群体追求平等的权利。而动视暴雪多样性打分工具的出现，则将这些人的诉求曲解成了特权。
为什么男人的分数比女人低？为什么阿拉伯人的分数比美国白人高？身体健全的人为什么不如身体残疾的人？既然所有人生来平等，为什么某些特征的人群会有更高的分数？在网友看来，给特定族裔评分，给人类分三六九等，是只有纳粹这样的种族主义者才会干的事。
更倒霉的是，在动视暴雪发布的关于这个工具的博文中，明确提及他们将这个工具给《守望先锋》的部门试用了，用过都说好。结果本来就因为职场丑闻搞得声名狼藉的《守望先锋》团队，名声变得更加糟糕。
最后，还是一位名叫“Melissa Kelly”的《守望先锋》团队开发者站了出来，正面驳斥了这篇博文。
她表示，自己此前根本就没有听说过这个工具，《守望先锋》根本不需要这个恐怖的反乌托邦工具，开发者都有眼睛，而这个工具只会抹杀那些真正创造了游戏的开发者所创造的一切。
而推动他们的游戏多样性的，也不是这个工具，而是因为他们拥有这些文化背景的游戏开发者。
虽然都是同一个公司的，毕竟所属不同部门，被打脸了，King工作室也非常尴尬，只能重新编辑博文，删除了这一段话，并且在开头改口，强调这个工具并没有用于热门游戏开发，具体内容创作还是交由开发者，这个工具只是用于参考，争议才稍稍平息。
结尾
想要献殷勤表达对政治正确的追求，但是最后却遭到了所有群体的抨击，动视暴雪整的这个骚操作也是没谁了，还不如咬个打火机。
但是有趣的是，虽然这个工具的开发者来自于King工作室，并且《守望先锋》团队也在事后辟谣他们从来没有使用过这个东西，但是无论是国内还是国外，网友都默认这个黑锅由暴雪来背。
云游姬一开始也很迷惑，但是仔细一想，又释然了。即使没有这个工具，暴雪也在过分强调政治正确的道路上渐行渐远，改角色，改设定，改动作，这些行为所塑造出的形象，让玩家在第一时间遇到类似的事情时，总是将其与暴雪联系在一起。
这么看来，暴雪也不算是动视的负资产，至少，在这件事情上，暴雪很好地为动视分担了火力。