如果有一天，你发现自己生活的世界，似乎受到了某种未知力量的控制，最终通过调查你会发现，自己竟然身处在一个名为“矩阵”的虚拟世界当中，你会有何感想？
这个让人细思极恐的场面，就是有名的电影《黑客帝国》中的一段情节。不过，虽然那是电影，但你有没有想过，我们可能真的生活在一个虚拟的游戏世界当中呢？
在2003年，哲学家尼克-博斯特罗姆就提出，我们所生存的世界是一个虚拟现实世界。我们所看到、经历的所有一切，都是“代码”中所诞生出来的。
而我们世界的“创造者”，还会通过“代码”模拟出，无数个与我们类似的文明和世界。所以，他认为，人类是“代码”的产物。
当然，有这种想法的人，不光只有他一位。在2016年的时候，我们熟知的埃隆-马斯克甚至声称，我们所处的这个世界，不是虚拟现实的可能性，不足百万分之一。
相信大家也看出来了，这是一句反语，也就是说，他认为我们的世界其实就是一个虚拟界。
那么，既然这么多有名的人都这样认为，那有没有什么办法可以证实呢？
说到这里，就不得不提到一个有名的悖论了，那就是“薛定谔的猫”。相信很多朋友都知道，这说的是在一个盒子中，关了一只猫，同时，盒子中还装有了一些化学物质。
这些化学物质存在衰变几率，进而导致猫的死亡。也就是说，打开盒子后，猫可能会死，也可能没有死。
在宏观世界中来说，盒子中的那只猫，就只会存在“死”与“活”两种状态。然而，对于微观世界来说，这只猫又存在着第三种状态，即“不死不活”，这也就是所谓的“叠加态”。
不过，显然从实际来说，这种“叠加态”只有在我们不去打开盒子了解结果时，他才能持续存在。如果我们打开了盒子，那这种状态的猫，也就不存在了。
当然呢，从这个角度来说，这意味着“观测”的力量十分强大，一个简单的“观测”行为，就足以影响到微观粒子的状态。
不过，科学家们对这个悖论，也是进行过各种各样奇奇怪怪的分析和思考。这不，著名的物理学家维格纳，就曾提出了一个假设。
他说如果他让他的一位朋友查看了那只猫的状态，自己不去看，那么此时此刻，对于他的朋友来说，这只猫的“叠加态”就消失了。
但是对于还不知道答案的他自己来说，由于他没有进行“观测”，所以猫的“叠加态”并没有消失。而这个假设，也成为了一个新的悖论。
为了解决这个问题，在2020年的时候，澳大利亚以及来自台湾的学者，他们制造出了一对相互纠缠的光子，并将其中一个光子放到盒子里面，来表示“薛定谔的猫”中的那只猫。然后，将另外那个光子留在盒子外。
我们都知道，相互纠缠的两个粒子，它们的状态是肯定会保持一致的。所以，如果盒子中的那个光子的状态被确定下来，盒子外的那个光子在第一时间就会同步确定下来。
然而，这次实验的结果，却还是出现了问题。因为，它俩的探测结果仍然具有没办法调节的矛盾。这就意味着，他的朋友看到的光子状态已经确定，但位于盒子外的光子，仍然还处于不确定的状态。
这种现象似乎意味着，他朋友看到的与他自己看到的东西，可能并不一样，这该如何解释呢？
其实，关于这种现象，在我们玩的游戏中，似乎能找到一致的东西。
相信很多玩过3D游戏的人都知道，游戏中的那些场景，都是实时渲染出来的，像我们在游戏中看到的山啊水的，其实并不是一直都存在在那个地方。
如果我们跑到另外的地区，这里的一切将会消失，除非你又跑回来，然后电脑便会重新渲染。
所以，即使你与朋友一起玩一个联机的3D游戏，虽然看似在同一个世界里，但从某种意义上来说，又不算是在同一个世界。
因为你电脑渲染出的事物，只会是你看到的，而你朋友所看到的场景，又是他电脑渲染出来的画面。
有没有觉得，这很可能与我们现在身处的世界一致，我们每个人有每个人的视角，但一种未知的“系统”，可能一直在给我们实时渲染出各种画面。
虽然我们与周围的人，看似在同一个世界当中，但又何尝没有可能，我们其实都在玩着自己的“游戏”呢？