在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
2013年，北京一名叫做韩磊的男子摔死了一位两岁的女童，只是因为女童的婴儿车挡住了他的车道。
案件一经曝出触底引爆了舆论，人们都想知道他最终遭到怎样的惩处。
被捕之初，韩磊认错态度极为恳切，直言“愿接受所有处罚”。
可是在法官依法对他判处死刑后，他却怒斥这是“错判”。
这到底是怎么回事呢？2013年的北京女童被摔案究竟是如何发生的？韩磊最后又是怎样的结果呢？
韩磊的自述
2013年7月24日，韩磊在某洗浴中心被警方依法逮捕，原因是他涉及到了一桩故意杀人案。
而他自己对此也是供认不讳，当着警方的面，他“如实陈述”了自己的犯罪经过。
根据韩磊的供述，7月23日晚上8点50分左右，他与自己的好友在吃完饭后准备去KTV唱歌。
结果开着车转了几圈，也没找到停车位，最终只得郁闷地跑得更远了一些。
好不容易在一辆公交车旁找到了位置，结果偏偏那个地方停着一辆“婴儿车”。
这使得原本就喝了酒的韩磊怒火中烧，冲着那个母亲嚷嚷了几句，呵斥她，让她把婴儿车推走。
原本他以为那位母亲会退却，却没想到她非但没把婴儿车推走，反而还“气焰嚣张”地骂了自己几句，进一步激化了矛盾。
由于两个人骂的都比较难听，所以很快韩磊就气的动起了手，打了她一巴掌，还几次将那位母亲推倒在地上。
当然，在矛盾升级的过程中，那位母亲也进行着反抗，她用自己的指甲把韩磊的手臂和脖子上抓出了道道血痕，两人一时间可以说是闹得不可开交。
就在此时，围观群众也察觉到不对劲了，只见两人下手非常狠，早就超过了玩闹的程度。
于是在围观群众的阻拦下，两人最终还是被分开了。
可这个时候的韩磊仍旧觉得不解气，一时“急火攻心”的他，直接将目光盯上了婴儿车。
他想要将婴儿车狠狠摔在地上出一口气，却不想在下手的过程中，不小心摔死了婴儿车中的两岁女婴。
回忆到这里的时候，韩磊满面痛苦，他说自己虽然在案发当时昏了头逃离了现场，但是回来后一直都沉浸在悔恨之中。
如今被依法逮捕，他愿意接受应有的惩处，在这个过程中，他甚至还公开表示希望法庭判处自己死刑，好让自己赎罪。
从韩磊的一番描述来看，他这应当属于过失杀人，结合他比较好的认罪态度，按理说并不是没有宽大处理的可能，可是法院在细节讨论后却判处了他死刑。
这是怎么回事呢？
案件的真相
原来，在认罪的过程中，韩磊对自己的行为做出了很多美化，对事实也做出了一定曲解。
他之所以会“积极认罪”，并不是真的认识到了自己的错误，而只是想争取一个宽大处理。
在这种情况下法院自然是要从严判处的。
结合受害人家属以及围观群众所提供的证据来看，韩磊根本就不像他说的那么无辜。
首先他所说的公交车站旁的那个车位，其实根本就不存在，他自然也就无权呵斥受害人的母亲在婴儿镇挪开。
另外那位母亲虽然的确还了嘴，骂了韩磊，但是在之后的肢体对抗中一直处于劣势，一直在被动挨打，根本就不是像韩磊所说的那样，“二人有来有回”。
最后，也是最重要的一点，从现场监控来看，韩磊根本就没有想过要砸婴儿车。
他的目光和手自始至终都是冲着婴儿车中的女童去的，而这一点从受害者身体上的多处擦伤也能看得出来。
受害的两岁女童，在被摔到地上的第一时间就面目苍白、没有哭喊了。
当晚9点女童的母亲将孩子抱到了医院，两名医生在抢救5分钟后，发现孩子的伤情非常严重，立即转院进行抢救。
在这途中，孩子还有几次中断了呼吸。
最终因为伤情比较严重，2013年7月25日晚上11点，两岁的女童因重度颅脑损伤永远地闭上了眼睛。
由此也可以看出韩磊当时是下了多么重的手。
而在案件发生之后，韩磊想到的第一件事不是将女童送到医院，反而是催促自己的朋友开车逃跑，这就直接耽误了最佳的救助时间。
警方后来逮捕韩磊的时候，他甚至还有心情去洗浴中心泡澡，由此可见，其内心也根本就没有什么悔恨之意。
并且在案发后，韩磊还试图利用金钱赔偿来完成和解，遭到了受害者一方的严厉拒绝后，他这才开始“幡然悔悟”、“陈述罪过”，其冷血与虚伪可见一斑。
说起来，受害女童的母亲当时之所以会把婴儿车停在那里，其实只是想给孩子换一个尿不湿。
却不想最终竟然蒙受了这样的厄运，受害者的母亲后来悔恨不已。
这也使得她想要惩处韩磊的念头愈发坚定，她明确表示自己不需要任何金钱赔偿，只希望法律能够给予韩磊应有的制裁。
法院在多方调查、综合采证之后，最终决定判处韩磊死刑。
而这个之前还一直信誓旦旦地“忏悔者”，眼见脱罪无望，竟然当众怒斥法庭判处不公正。
并表示自己认错态度诚恳，应当从轻处理。
为此韩磊还不惜再次上诉，只可惜事实胜于雄辩，2013年11月29日，法院宣判维持一审判决。
而他也在2014年10月31日，经最高院审核批准，被正式处以死刑。
自此，2013年北京男子摔婴案，算是初步落下了帷幕。
可是在回首这桩案件是我们也不禁思考，究竟为什么会发生这样的悲剧呢？犯下滔天大罪的韩磊，在给自己脱罪方面为何如此“轻车熟路”？
惯犯与无期徒刑
毫无疑问，韩磊的性格存在巨大的缺陷。
南京市心理危机干预中心主任张纯也表示，从案件的报道来看，韩磊的行为严重违反了社会习俗与规范，很可能是属于“冲动控制障碍”。
毕竟一个心理健全、健康的成年人，是不可能向一个两岁的女童伸出魔爪的。
而他的这种“缺陷”，和家庭教育以及过往经历其实有着很大的关系。
1974年，韩磊出生于北京市，由于是家中独子，所以他自幼就得到了家中两代人的宠爱，甚至说是宠溺也不为过。
这就使得韩磊变得愈发无法无天，等到韩磊的父母察觉到这一点，准备将其矫正过来的时候，已经有些晚了。
本就逐渐误入歧途的韩磊正好又赶上了叛逆期，跟自己的父母那是三天一小闹，五天一大闹。
闹得久了，韩磊的父母也就有些力不从心，逐渐疏于对儿子的管教。
可是他们怎么也没想到，他们的儿子会在歧途上越走越远，最终屡次触犯法律的底线。
在这件案件之前，韩磊就已经是派出所和监狱的常客了。
他14岁的时候，就带着同学一起去偷超市的收银台，最终被警方行政拘留13天。
年纪再大一些后，他更是在社会上四处游混，逐步走入警方的视线。
1996年10月4日，韩磊因为盗窃罪，涉案金额巨大而被判处了无期徒刑，按理说他这一辈子都应该在监狱中度过，只可惜他最终还是被放了出来。
这倒不是说有谁使了手段，而是我国刑法第78条有明确规定。
犯了管制，拘役有期徒刑以及无期徒刑的犯罪分子，如果表现良好，积极接受改造，那么是可以进行减刑的。
当然这一条也有着自己的限制，如果是前三种情况，那么减刑最多也只能减一半，如果是最后一种情况那么减刑结束后，刑期也不得少于13年。
而韩磊在监狱中的表现绝大多数时候都很好，这使得他多次获得减刑，最终被提前释放。
当然，虽然表面上韩磊在监狱里表现得很好，可实际上他仍旧没有改掉他那恶劣的暴脾气。
在监狱期间，他也曾经和别人发生过冲突，这对他的减刑造成了一定影响，最终使得他在入狱16年后才得以被释放。
可谁能想到，他在出狱后竟然做出了这么大的恶事。
在刚出狱的时候，韩磊还能勉强压得住自己的脾气，父亲四处低三下四央人替他做媒，这才替他找到了一个不嫌弃他过往的女朋友。
原本两人可以和和美美地生活下去，可就在二人即将步入婚姻殿堂的时候，韩磊故态复萌，再次锒铛入狱。
行如此残忍之事，韩磊本就应该为自己的过错负责，可他不仅自己不肯认错，一心就是想着狡辩，甚至还伙同律师在法庭上胡言乱语。
好在法庭工作人员明察秋毫，这才说的韩磊等人哑口无言。
法庭上的争锋，现实中的思考
有关韩磊的量刑问题，最大的争议就是他是故意杀人还是过失杀人。
根据他本人所说，他其实只是想摔婴儿车，不知道婴儿车里面有没有孩子。
可是从结果的角度上来看，他给孩子带来了事实上的伤害，那么公诉人是如何说服大家，而法官又是如何给韩磊量刑的？
虽然韩磊一口咬定自己不知道婴儿车中有孩子，但是这种说法很明显站不住脚。
因为摔婴儿车本身并不需要将双手伸进婴儿车内，韩磊的言语与行为并不一致。
面对公诉人的种种诘问，韩磊哑口无言，为了防止说错话他只得始终保持沉默。
而他的辩护人虽然企图以“公诉人言语间有故意诱导之嫌”发出抗议，但是最终没能获得法官张鹏的认可。
实际上，在刚开始看到这桩案件时，张鹏内心也是充满愤怒的。
不过出于职业素养他还是按耐下了自己的情绪，认真研究了这桩案件。
为了防止误判，光是涉案视频他就不知道看了多少遍，最终他顺利作出了公平公正的判决，韩磊也以生命为自己的罪行买单。
除了韩磊之外，开车带韩磊离开现场的那位朋友也犯法了。
他因窝藏罪而被追究刑事责任，虽然他后来一再表明，案发时是韩磊叫他驱车离开的，他本人并没有插手韩磊摔婴的事情。
可却并没有什么用，最终他也只得老老实实认罪，前往监狱进行教育改造。
犯了错的坏人得到了惩处，但在法官宣判之后女童的母亲非但没有笑，反而是嚎啕大哭。
逝去的生命毕竟是逝去了，即使是韩磊被判了死刑又怎么样呢？
那个两岁孩子的家人，终归是永远地失去了这个孩子，这让我们感慨之余也应该有所警醒：妇女和儿童在生活中一定要学会保护自己。
试想一下，如果当时带孩子的是一个身高九尺的彪形大汉，韩磊还敢如此猖狂吗？相必是不敢的。
除了带着孩子的母亲之外，比如说年迈多病的老人，都应该学会保护自己。
至于如何保护自己，主要分为以下4点。
不与他人发生激烈的正面冲突、不放弃被区别对待后追求公平的权利、不害怕公布自己受到的伤害、不畏惧向社会各界人士寻求帮助。
在这4点中，最重要的一点就是不要由着性子，与他人正面发生冲突，且造成矛盾升级。
因为这能最有效的规避一些不必要的伤害，当然，这并不是让我们遇到事情唯唯诺诺、一昧让步。
而是告诫我们越是遇到麻烦，就越是要冷静下来，尽可能不卑不亢、和平友好的解决问题。
否则倘若只顾一时痛快，最终悲剧发生，即使是对方被法律制裁了又能如何呢？终归会成为心中永恒的遗憾。
可能有人会问，这不是让“好人”给“坏人”让步吗？
答案当然是否定的。
我们也由衷的希望，通过我们的共同努力，创造一个没有“坏人”的社会，可是这注定任重道远，在这远大的理想得知实现之前，我们只能尽可能的给“好人”想办法，让他们免于遭到伤害。