2022年5月17日，多元调解中心办公室内，法官端坐在办公桌前，闻其声，一场调解正有序进行，办公室内却不见当事人身影。原来，考虑到当前疫情防控形势严峻，法官本着便利当事人的原则，经双方当事人同意，通过互联网对案件进行调解。

该案系一起委托合同纠纷案件，2020年8月18日，某律师事务所与李某签订《法律事务委托代理合同》，约定某律师事务所接受李某委托，指派律师担任李某的代理人，代理李某与陈某的不当纠纷案件，代理费23600元，由李某在合同签订后三日内支付。合同签订后，律所已按约定履行义务，但李某经多次催要仍拖欠22165元的代理费未支付。某律师事务所催要未果，遂将李某诉至江南区人民法院。

案件受理后，驻院调解员主动介入，第一时间联系李某，告知其某律师事务所的诉求，李某表示其因资金周转困难，无力一次性支付代理费用。找准纠纷症结后，调解员就争议问题引导双方交换意见，经过调解员不懈努力，双方初步达成调解合意，并表示希望尽快签订调解协议。

打开网易新闻 查看更多图片

因李某受疫情防控要求处隔离状态，2022年5月17日，经多元调解中心潘法官组织，某律师事务所与李某远程“签署”了调解协议，约定：一、被告李某需支付原告某律师事务所代理费22165元，2022年7月30日之前付清。如被告李某逾期支付的，利息以尚欠金额为基数，从2021年5月21日起，按照年利率6%计算，直至付清时止。二、案件受理费178元，由被告李某负担，被告李某于2022年7月30日之前将案件受理费178元支付给原告某律师事务所。至此，这起“不见面”的调解落下帷幕。

江南区法院多元调解中心依托互联网平台进行远程调解、签署协议，保障当事人诉讼权利的同时，减少了疫情期间的接触风险，做到疫情防控与审判工作两不误。

撰稿：蔡梦晓

编辑：梁梦妮

审核：黄昕如