近日，美国又上演了一出好戏，美国财政部长和贸易代表，为了是否对华减税一事吵的面红耳赤，不过，依然没能讨论出一个让双方满意的结果。但是不管美国做任何决定，反正都是中国赢。
据观察者报道，5月17日，有知情人士透露，在当天白宫内部为了是否削减中国关税一事，吵得不可开交。针对这一议题，美国主要分为了两派，一方是持支持态度，一方持反对态度。而双方代表分别是财政部长耶伦和贸易代表戴琪。
耶伦这边希望美国政府能尽快对中国采取削减关税的措施，以此来缓解通货膨胀带来的压力。而另一边，戴琪则是希望美国不能这样做，必须要在经济上遏制中国在全球的发展。双方态度大相径庭，出现这一情况其实是很罕见的。
连路透社都对此情况感到意外，毕竟在经济政策上常年来白宫内部都是很团结的。当然，为这次的事情争论的还不止是白宫内部。伴随着即将来临的中期大选，美国不少政客也开始就这一议题争论不休。
最可笑的是，美国内部为此吵得鸡飞狗跳的事，无论他们怎么选中国都是赢的那一方。首先，按照耶伦的说法，削减对中国的关税有利于降低美国的通货膨胀率，这一点确有其事。据了解，美国目前的通货膨胀率已经飙升至8%了。
迫使拜登政府不得不出台多种货币政策来应对此情况，当然这些都只能达到杯水车薪的效果。而耶伦也不是第一次提出，要用削减对华关税来缓解美国通货膨胀的情况。因为，经过研究这种方法确实是对美方有利的。
据彼得森国际经济研究所的研究结果表明，美国降低对华关税后，最多能将国内的通货膨胀率降低1.3%，算下来就是每家人能节约797美元。说明削减中国的关税，其实还是能给美国带来不小的效果。
当然，这不仅仅是对美国有利的选择，更是对中国有利。美方降低了对华关税后，中美之间的贸易就能持续走热，双方的经济发展都能得到提升。这明显是双赢的做法，但还有很大一部分美国政客要选择宁为玉碎，不为瓦全的方式。
耶伦等人的这一提议就遭到了戴琪的强烈反对。她不仅抨击了该机构的结论其实是虚幻的，没有参考依据，还表示美国当前应该从“战略角度”来看待关税问题。依照戴琪的意思，就是美国不能在任何方面对中国“服软”。
毕竟，战略目标才是第一位。很可惜的是，即使美国降低对华关税，中国依旧能发展得很稳健。但受苦的就是美国人民了，生活成本不断提高，经济也很难得到良性的发展。美国经济下滑了，岂不是更有利于中国。
所以，无论美国怎么选，中国都不会吃亏的。但美国内部如今分歧严重，对拜登来说也是一件很头痛的事。即将来临的中期选举，也将让拜登不得不尽快在此事上拿定主意，倒霉的拜登似乎怎么选最后都会落得一身骂名。