2015年4月28日晚，一通电话打到了一位江阴农商银行的工作人员家中。
“这张存款单办不了，是伪造的。”
“怎么可能，那可是我母亲留给我的遗物！”
打电话的人正是江阴农商银行的董事长，另外一个工作人员正是取款人。
电话中的人声称取款人在1994年办理的600万存款单造假，他们已经报了警。
持有这张600万存款单据的是一位老太太的儿子，名叫刘海斌。
这张存款单正是老太太在1994年，在江阴夏港信用社办理的，上面印着银行股金专用章，出纳员、复核员的印鉴，格式规范。
江阴夏港信用社在进入新世纪以后，就是现在的江阴农商行。
巧合的是，刘海斌自己就在农商行工作了二十多年，对存取款业务都极为熟练。
在家发现母亲的遗物时，他觉得这张存单上的印鉴、编号都有理有据的，并不像假的。
这张存款单到底是真是假呢？母亲难道会用假的存款单欺骗儿子吗？
银行董事长任素惠和刘海斌各执一词，这起案件最后结果如何？
发现600万存单
要说这起存款风波的源头，还是在2013年，那时刘海斌的母亲黄小妹正在医院抢救，命悬一线。
刘海斌是一个土生土长的江苏江阴人，在当地的夏港信用社有着一份稳定的工作。
母亲黄小妹是一个小工厂的会计，日子虽然过得滋润，但并非大富大贵。
2013年时，病重的母亲在医院病房，郑重其事地提着一口气，向刘海斌交代自己的后事。
“老家楼上，柜子里放着一个铁盒，那是我留给你的，记得收好！”
母亲是这样告诉刘海斌的，而刘海斌也始终相信，母亲绝不会欺骗他。
但起初刘海斌也并未太过在意这番话，他当时只是希望母亲的身体能够慢慢康复。
母亲年轻时只是一个小会计，刘海斌心知肚明，关于遗物什么的，最多就当个念想。
2013年5月5日，生命垂危的母亲在医院病逝，刘海斌也紧锣密鼓地处理起了母亲的后事。
平时工作并不清闲的刘海斌，在江阴农商行也有着许多繁杂的事务需要处理。
着急忙完母亲的后事之后，刘海斌就回到了正常的生活轨迹。
所以刘海斌并没有第一时间按照母亲的遗嘱，回到老家寻找那个铁盒子。
一直到了2015年，刘海斌的工作出现了变动，江阴农商行将他调往了四川。
在四川工作了一段时间之后，刘海斌不免产生了一些思乡的情绪。
那时，刘海斌在成都担任江阴农商行双流村银行行长，事业正处在上升期。
在回江苏祭拜母亲的过程中，他突然想起母亲还给他留了一些遗物。
此时不比之前，时常就能在母亲的坟前悼念，刘海斌希望能够带走一两件母亲的东西。
抱着这样的想法，刘海斌来到了老房子的二楼，找到了那个铁盒。
刘海斌原本以为，盒子里装的是母亲生前喜欢的一些物件，但除了一张被妥善保管的单子之外，别无他物。
这张单子也不是什么废纸，而是一张1994年的600万存款单。
存款单上清清楚楚地写着：
“黄小妹存入人民币大写陆佰万元整，存期1年于1995年2月7日到期，年利率千分之十，总号1938353。”
刘海斌起初也觉得不可思议，1994年的600万简直不可想象，当时一个工人的年收入也不到5000元。
600万即便放到现在，都是一笔极其可观的财富，普通人不吃不喝也得存上好几十年。
而母亲不过是一个小会计，按照当时黄小妹的收入情况来看，这笔钱绝不会是她一辈子省吃俭用节约下来的。
就连父亲刘洪福都不知道，自己的妻子在什么时候去夏港信用社办理了这项业务。
虽然觉得有些意外，但刘海斌还是细致地打量起了这张存款单。
翻来覆去地看了几遍之后，拥有着丰富的银行从事经验的刘海斌觉得这张存款单是真的。
单位的公章、出纳员、复核员的印章都很清楚，存款单的格式也是之前江阴农商行惯用的。
母亲平时的生活也一直是深居简出，其他人从未听母亲提及这笔巨款。
但断定确有其事的刘海斌，立马让自己的妻子徐红叶拿着存款单，去到了农商行兑现。
当时刘海斌也只是趁着假期的空挡，才从成都回到江阴，假期结束刘海斌也就回去了。
真假存款单？
2015年4月27日，徐红叶拿着存款单的复印件，来到了丈夫曾经工作的单位江阴农商行。
当她拿出了存款单复印件之后，银行的员工告知她需要原件来辨别真伪。
于是在第二天，徐红叶拿着原件再次来到了农商行。
但农商行并未立刻办理这项取款业务，而是向徐红叶表明存款单年代久远，需要仔细对照过往银行留下的资料，核算无误之后才能办理。
工作人员让徐红叶回到家中，核算完成之后自然会让她来取钱。
江阴农商行给徐红叶出具了一份收据证明：“原件己收，2015年4月28日，王建明。”
徐红叶原本以为不久之后，他们就可以连本带息获得600多万。
但是就在江阴农商行拿到了这份存款单的原件之后，行长任素惠就联系上了刘海斌。
电话之中，农商行一方表示这张存款单是伪造的，不予返还，并要销毁。
这样的说法刘海斌自然无法接受，双方就此开始了漫长的拉锯战。
刘海斌为了拿回原件，分别在2015年的5月27日、6月26日向农商行寄出了律师函。
原本想通过法律手段解决这次争端的刘海斌，却没想到银行恶人先告状。
仅仅过去了一个月，刘海斌在成都的职务就被当地农商行董事长王伟解除。
农商行毫无理由地将他解雇，并且不按照存款单约定支付现金，还将母亲的遗物销毁，这就惹怒了刘海斌。
同时银行也报了警，表示这张存单并无相应的存单底卡，这笔存款是伪造的。
2015年8月30日，江阴市公安局正式立案调查。
刘海斌以及妻子徐红叶因涉嫌金融凭证诈骗，被扣上了诈骗犯的帽子。
警方先后对刘海斌一家进行了调查，并将存单拿到了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。
2015年12月14日，刘海斌向江阴人民法院提起诉讼，要求江阴农商行返还存单原件。
并且在2016年1月7日，关于存款单的司法鉴定报告也终于出来了。
但是鉴定结果却明显不站在刘海斌一边，鉴定中心认为，这张存款单存在很多模糊的地方：
1、不能确定送检的标称“存期1年于1995年2月7日到期”、总号“19xxxx3”、姓名“黄小妹”原件上书写字迹的形成时间；
2、不能确定送检的“存入时出纳员”、“复核员”签章处两枚长方形印文的图文内容；
3、倾向认定送检的标称原件银行签章处“江阴市夏港信用社股金专用章”印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章所盖。
根据这一鉴定结果，江阴人民法院也就驳回了刘海斌的诉讼，裁定刘海斌涉嫌金融诈骗。
并不服从这一结果的刘海斌，继续上诉。
无锡中级法院在2016年8月19日，又做出了裁定：
此前江阴市公安局立案受理，根据法律规定，本案应当驳回刘海斌、刘洪福的起诉。对于是否开庭审理，因本案为驳回起诉，未开庭审理并不违反法律规定，一审法院已办理了审限变更手续。综上，刘海斌、刘洪福的上诉请求不能成立。
无锡中院也做出了最终裁定，但是刘海斌依旧不服。
他认为一审法院根本没有开庭，对事实的认定也不清晰，法律适用也有不当的地方。
而二审同样是因为自己被警方立案调查，法院就拒绝接受自己合理的诉讼，这也不符合法律的规定。
于是在刘海斌的四处奔走之下，政府相关部门确实认为江阴市公安局的办案程序有失偏颇。
公安局重新处理此次案件之后，在2017年1月18日，重新立案调查。
最终结果
2019年3月13日，公安局才决定撤销案件，让刘海斌不用再戴着诈骗嫌疑犯的帽子。
但是就在这两年多的时间之内，江阴市公安局的调查可谓是毫无进展。
摆脱了犯罪嫌疑人帽子的刘海斌，随即就在2019年4月30日，重新向法院提起了诉讼。
刘海斌认为，江阴市农商行应该连本带息支付600万元现金，并且归还存款单。
江阴市农商行副行长王建明就是当初接收这张存款单的负责人，在他看来，这张存款单上几乎全是漏洞。
首先在江阴农商行的资料库里，找不到这张存款单的底单，刘海斌母亲的开户记录也没有。
在查询银行近几十年来的账目流水之后，他们也没有发现在1994年，有一笔600万元的巨款汇入当时的信用社。
江阴农商的一位老员工潘慧也表示：“如果600万元现金存到夏港信用社，要整个信用社的人点钱点一整天，我不记得当时有这么一回事。”
确实，如果在1994年就有600万元，在江阴也算是一位大富豪了。
带着600万元来存款，不止信用社会哄动，整个江阴说不定都会传遍了。
而且存款单上写明的利率也很有问题，这笔存款的月利率就高达百分之十。
按照1994年的条例，当时以股金为名义的存款，期限一年才会达到这样的标准。
这笔存款的回报率过高，更像是人刻意伪造的。
而王建明还表示，刘海斌也是农商行的一位老员工，之前一直在对私柜台上工作。
而且在1992年12月至2002年12月期间，当时农商行还是信用社，刘海斌完完全全有机会接触到空白存单和相关的信用社印鉴。
而对于银行的说法，刘海斌则是气不打一处来，他觉得自己的母亲绝对不会欺骗自己。
刘海斌在银行工作了20多年，他自己绝不会冒着坐牢甚至被枪毙的风险，去伪造一张存单。
而且他也表示，银行的存款业务都是双人复核的，他也没有机会。
即便自己是在私人柜台工作，也不可能利用工作之余，为自己找一张数额巨大的存单。
刘海斌声称警方调查期间，他们一家人的笔迹都被取证，调查表明存单上的字迹并非他们一家人所有。
对于这一笔巨款的来源，刘海斌更倾向于是母亲自己通过股票还有期货得来的。
母亲是一名会计，很有理财的意识，当时他们家就经常会购买一些金融产品。
于是在2019年12月9日，江苏省江阴市人民法院对双方围绕存单一事做出了判决。
法院最终还是拒绝了原告刘海斌的诉讼请求，即便经过司法中心鉴定，也不能直接证明这张存单就是伪造，但是原告也不能对存单上一些瑕疵做出合理陈述。
对于当时如何取得这一笔数额巨大的财富，刘海斌也只是凭借了个人的推断。
按照当时的收入水平，刘海斌一家绝对不会拥有这笔财富。
而且存单上的信用社印鉴，经过鉴定也倾向于不是原来夏港信用社所使用的那一枚。
所以原告向法院提供的证据，并不足以证明黄小妹当年办理了这笔存款业务。
就在一审判决下达后，不服从结果的刘海斌再次上诉。
2020年6月29日，无锡中院做出了二审判决，这起风波也就落下了帷幕。
二审还是维持了原判，法院认为这张存单真假存疑，600万的巨额财产来源不明。
虽然两次上诉都以失败告终，但刘海斌觉得，法院根本没有调取存款当日银行的记账凭证，这起案件还有一些疑点。
相信母亲不会留下一张假的存款单来祸害自己，刘海斌之后还在为这张存款单四处奔走。
最后也希望他能早日拿回这张母亲留下来的存款单，仔细辨别真伪吧。
-完-
参考资料
华商连线：《20年前600万存单被疑为假，银行报案“诈骗”，警方侦查4年撤案，当事人：6年来钱难取，存单难要回》
编辑 | 不误小星星