有黄浦居民通过社交媒体反映了一件诡异的事情：在同一个小区在一天之内测出13个新冠核酸“阳性”案例，而后续的方舱或医院核酸复核中这些案例无一例外全部为“阴性”。
随后，在5月10日举行的上海市新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会表示，针对网上部分市民对核酸检测结果的情况反映，已开展对相关第三方检测机构的调查，“如果发现违法违规问题，将依法依规从严查处，决不姑息。”
由于是否涉及违法违规问题目前还有待官方调查，我们无法先下结论。但是从结果来看，大概率有两种可能：一种是由于检测机构的过失，比如核酸样本被污染等原因，从而误将检测结果出具为“阳性”；还有一种就是，检测机构故意而为之。比如为了私利，在明知核酸检测结果为“阴性”情况下，故意出具“阳性”检测报告。我们分别来看这两种情况下，检测机构可能要承担的法律责任：
一、过失出具“假阳性”报告主要涉及民事责任与行政责任
核酸检测机构分为国家队和民间队，国家队主要集中在医疗机构，而民间队则以民营医院、第三方医学检验实验室为主力军。从“天眼查”上检索发现，涉事的中科润达具有营利性医疗机构（医学检验科）资质，属于第三方医学检验实验室，由卫生部门依据《病原微生物实验室安全管理条例》等法律进行监督管理。根据《条例》第六十条，该检验实验室在核酸检测过程中，若存在“未遵守实验室生物安全技术规范和操作规程”“未依照规定采集病原微生物样本，或者对所采集样本的来源、采集过程和方法等未作详细记录的”等违法情形，地方人民政府卫生主管部门可以给予警告处罚，并责令改正。同时，由于核酸检测机构与地方疾控部门之间存在核酸检测委托服务合同，对于检测机构因过失而造成检测结果的失真，显然要向委托人承担责任。
二、故意出具错误“假阳性”报告可能涉及刑事责任
如果检测机构主观上具有故意，那么该问题的性质就发生变化了，可能会涉嫌刑事责任。我国《刑法》第229条第1款规定了“提供“提供虚假证明文件罪”，该罪规定对于“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”核酸检测机构作为依法通过专业知识和技术服务，向委托人提供检验服务的专业机构，具有与会计师事务所、律师事务所等常见中介组织类似的性质。因此，检测机构若故意出具错误的“假阳性”报告，亦可以该条来追究其刑事责任。
当前上海抗疫进入最关键时刻，无论检测机构是故意还是过失，出具“假阳性”报告的行为，都降低了公众对核酸检测机构的信任度，干扰了防疫大局，对防疫工作的负面影响都是显而易见的。因此，对于此类事情一定要严肃查处，决不能让其只享受收益，而不承担责任。