俄罗斯联邦委员会（议会上院）国防和安全委员会主席邦达列夫15日表示，如果芬兰加入北约，俄罗斯将加强边界军队部署。
同是加入北约，对比芬兰，俄罗斯的回应显得很软弱 ，不说“特别军事行动有可能”的话，起码要说句“后果很严重，芬兰执意为之，后果自负”吧！很遗憾，我们都没有听到，只听到一句反过来向别人示弱的“加强边防”之类的自我安慰的话，有一种无可奈何的意味在其中：你万一要加入北约，我也没有办法，我只能加强自己的防护力度，剩下的事就是你自己的事了！
同一事件上，反映在两个国家身上，俄竟然搞出两种泾渭分明的应对方式，这对乌克兰公平吗？
依我看，这对乌克兰是真的不公平！乌克兰当时只是经常动嘴说说而已：我要加入北约，我要加入北约！
事实上呢？乌从来就没有作出过实质性加入北约的工作，本身他也满足不了加入北约的条件。北约的成员国条件必须要满足与邻国无领土纠纷或争端。
乌克兰与俄罗斯关于克里米亚的争议不是何年何月才能争出一个结果，它哪里谈得上加入北约呢？所以，乌克兰加入北约从一开始就是个伪命题，仅只能用来打嘴炮，无法付诸实践的！
现在摆在桌面上的事实是，乌克兰加入北约是地地道道不可能的事，却被俄罗斯认定为“威胁”并继而出兵教训！芬兰正在实打实、硬对硬地加快加入北约的所有进程，俄却不再“武力相向”，仅改为口头劝告和加强自我防护的说法，你想一想，随便问一个乌克兰人，人家会服吗？可以肯定地说，人家只会一百个不服！
再来说一说甚嚣尘上的“芬兰加入北约完全是美国施压”的论调！这怎么可能呢？
芬兰又不是三岁小孩，他加入或不加入北约，不是某个领导人心血来潮的结果，更不是美国“施压”的结果！芬兰人自己民调的结果己反映出来了，百分之七十几的芬兰人都赞成加入北约，这就是民意决定政治的结果，哪里跟美国“施压”扯得上关系呢？
我们现在看问题似乎陷入到了一个怪圈逻辑里面去了：只要别人出台的施政方针不合我们的胃口，有人就是不管三七二十一，直接就用自家的逻辑公式往其身上一套，四舍五入，马上得出“正确”的结论：这一切的背后，都是别人施压和捣乱的结果，不是当事人的本意，都是被逼的！
如果下次还有人通不通搬出此类论调来胡说，只有一种原因：说的人可能有意为之。但是听的人呢？你要信或不信，只能靠自己的智慧来判断了！