网友问：作品的价格是衡量一个画家的唯一标准吗？
画家宝松答：
作品的价格是衡量一个画家的唯一标准吗？我认为，这显然是不对的。“画的好坏，用价钱来说话”这是对绘画艺术品在认知上的一个误区。
为什么这样说？
首先，应该分清艺术品画作和“商品画”的区别。
一个好的艺术家（画家）一定是有着极高修养德行、深厚造诣功底、伟大胸怀情操的人，他们在艺术创作中从来都是用自己的真情实感作为绘画的动力，用敏锐的洞察力来揭露社会真相和以善恶分明的立场来惩恶扬善。他们对真正艺术的理解可能远远超前于与他们同时代的人。正是因为有了这样一群具备高尚情怀的艺术家（画家），才使得今天的我们能看到无数辉煌的绘画艺术品。
也有一些人在作画时，只是“为了钱”去画画。这种情况下画出的东西常常带有极强的“商品味道”。这一类的画，也就是人们常说的“商品画”。
这两类画作是完全不能同日而语的！总体来说：真正的优秀画作能给人以震撼、思考和教益。这类作品源于创作者的真情实感，作品丰富多样、精工细作。而商品画则表现的是“千人一面”“流水作业”“故作姿态”“千篇一律”等等的没有内涵之作。迎合市场而缺少内容，故弄玄虚而装腔作势。
其次，我们应该看清，“资本”（钱）这个东西的本质是逐利的！马克思是这样评价“资本”的：当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都毫不畏惧。
从马克思这段话中不难看出，资本为了逐利，是可以不择手段的！它们会操纵一切可能的方式来铤而走险、践踏法律、以及图财害命！所以，在艺术品的流通市场中，有人自然会用“哄抬价格”“做局操盘”的手段来洗钱。这时候，“艺术品”（包括画）也就成为了被洗钱的“标的物”。
那么，这“洗钱”又是怎么一回事呢？举例说：A拥有一大笔“黑钱”，无法说明其来源也无法光明正大地使用。于是，便与“庄家”B（可能是拍卖行、画廊、经纪人等）一起做一个“局”：A去花小钱买一幅画（任何画作），放到B处拍卖行上拍。找上一些无关紧要的人“做托儿”现场举牌，在“假竞拍”“假成交”的气氛下营造出一个虚假的成功“天价”。只等待着一个真正有钱无脑的大头出现。当这个“大头”出现后，被当场“做局”的人“忽悠”的热血沸腾时，脑袋一热，举手竞拍，立即成交！他便稀里糊涂兴高采烈成功地成为了“接盘侠”。
然而，那幅“天价成交”的画作真的值那么多钱吗？在将来，还会以更高的价格出售或“血本无归”也未可知。只能是“有人偷偷乐”“有人嘬牙花子”了！
或许有人会说：最终用价格来衡量一个画家的作品是可信的。这样说是有一定道理的。然而，这种事一定是发生在这样的情况下：买家对该艺术品有深刻的理解；该画作经过了漫长时间的洗礼、检验，已为大众所认同；资本的“恶炒”在人们冷静的思考下已不起作用；人为的“做局”“自买自卖”和“洗钱”的行为被法律所约束等等，这样的情况已是常态，海晏天青，国富民强之时。
当然，也要看“时”“运”二字是否对某艺术家（画家）青睐有加了。梵高寡运：生前是穷困潦倒，死后是价高盖世。大千多福，生前死后均荣华富贵。但他们的最后成功有一条是相同的：画的好！皆是画源于心、出于爱。无一例外！只有这样经过时间洗礼后的作品，才会大放异彩！这些，说明了一个道理：画作好一定会成就大价钱，只是时间早晚！而那些虚高“大价钱”的画作未必真好，或许是一场“游戏”，而处在这场游戏之中的人，也正是在被这场游戏考验着眼力高低、造诣深浅和情怀的真伪。
2022.5.2
