“显示用户IP属地” 功能于4月底正式出台。微信微博上，很多网络大V和明星“出人意料”的地理位置被爆了出来，引发了一波舆论热潮。
本期内容，我们将基于对网民的调查结果，分析 “显示用户IP属地” 带来的影响，中国网络舆论场的现状，以及未来的走向。
“显示用户IP属地”起作用了吗？
目前支持IP属地功能的APP除了微信、微博、抖音外，还有小红书、贴吧、百家号、知乎、今日头条等。这个功能出台两周了，网友们如何看待对这项新政策的影响？以下是针对1870位中国成年网民的调查。
从技术上来讲，现在的显示IP属地功能并不能真正解决问题。 因为，一些惯常在网络上发布虚假信息的人，可以通过使用虚假IP地址来绕过这一技术。而且这项新规也引发了其他问题，比如用户归属地的隐私权，等等。这些都是互联网公司们需要解决的。
网友们对此也是议论纷纷，以下是部分评论。
显不显示IP属地对于正常的读者有影响吗？判断某人屁股歪不歪只要看其言行，跟这个人是否在境内有啥关系。国内多的是恨国党，我一般都拿它们当境外的。
至于用这个IP显示来确定发信人所在地，就是来搞笑的。甚至很多境外地区想要在大陆顺畅浏览网页，就要经过大陆服务器，IP反而会变成大陆的。而且中国大陆，本来就有大量的港台和外籍人士，IP在大陆你就能确定他就是中国大陆人？
IP代理产业会爆火？
“显示用户IP属地”政策出台后，有些媒体在网上说 “IP代理产业”将爆火。事实真的是这样吗？我们在某宝上搜索了一些相关的关键词，几乎找不到公开提供类似服务的商家。
根据中国通信管理相关条例，通过虚假IP地址所进行的网络行为（比如非法收集信息、散布谣言、网络暴力等），应当被依法追究法律责任。而且这个产业背后多涉嫌违法犯罪，所以与此相关的产品和服务一直是网警打击的目标。
所以我们认为，IP代理产业并不会像某些媒体宣称的那样，会迎来火爆发展。如果将来愈演愈烈，肯定会有相关的监管措施出来。
网络舆论需要被更好地监管吗
为什么要出台“显示用户IP属地” 的功能？微信的官方声明中是这样说的：
“ 近期，国内国际热点事件频发，引发网友高度关注。通过用户投诉，我们发现存在个别用户冒充热点事件当事人，编造、传播不实信息的情况，在网络空间造成了不良影响。为了维护网络传播秩序，进一步打击仿冒搬运、造谣传谣等行为，微信公众平台将展示用户发布内容时的IP属地。”
对于现在中国自媒体和网络舆论的现状，网友们是怎么看的？
对于网络舆论是否需要被监管这个话题， 我们也进行了问卷调查。有点出乎我们意料的是，越年轻的人群，越认同这种观点。
民意割裂的时代，我们何去何从
1、中国网络民意的割裂
现在的中国网络舆论场，在很多话题上已经分裂成不同的派别。大到爱国与否，小到具体的社会问题，经常引发大量的争吵，有些网民对于 “异见者” 甚至有恨不得除之而后快的态势。
2、民意越来越割裂是普遍趋势
网络舆论场上的民意分歧越来越大，是全世界的普遍趋势。美国各党派民众在大部分核心问题上，都存在严重冲突，甚至各个种族之间互相仇恨也在增长，相信大家已经耳熟能详。
我们以 “种族单一、国民性格相对平和、社会稳定” 的德国举例。现在德国民众最关心的话题是什么？俄乌冲突，以及冲突带来的物价上涨和经济下滑。在这个背景下，是否应该加大对俄罗斯天然气和石油的抵制？德国网民的观点是严重分歧的。
3、如何认识多元化社会
多元化社会是大势所趋。在多元化的社会中，应该允许并且鼓励发散的思维。这样有利于创新进步，增强社会活力，并且吸纳融合外来文化。但是多元化也会带来一系列的弊端，难达成统一的共识，凝聚力减弱，慢慢地会变成一盘散沙。
所以在多元化的同时，一方面需要用更先进的关系纽带来巩固社会结构，另一方面也利用合理地利用规则把人凝聚起来。这样才能确保社会活力的同时，不会因为过于离散而增加社会运作的成本，甚至出现大的动乱。
4、如何面对不同的观点
多元化背景下，不同的人因其不同的知识结构、年龄，以及不同的利益诉求，持有不同的观点十分正常（注：某些怀有恶意的虚假消息，不属于本次讨论范围）。某种程度上，这是现代社会的基本特征。因为每个人都是独立的个体，都有权在合法范围内发表自己的观点。但是现在一个普遍的问题是，明明是多元化的现代社会，有些人总是不容许不同观点的存在，想要在舆论界“一统江湖” 。很多时候，并不是因为大家观点的不同，而是这种心态，造成了网络上的冲突和矛盾。古人能做到“君子和而不同”，我们现代人却很难做到，这值得我们反思。