今年是令人感慨的一年，席卷全球的奥密克戎，动荡冲突中的欧洲乱局。我们作为国际社会和平建设和疫情防控的中坚力量，再一次卷入漩涡之中。随着俄乌冲突全球舆论的发酵，以及上海疫情管控所暴露出来的严重问题，国内互联网出现了阵营对立的声音，尤以俄乌冲突的社会意见割裂最大。
当然，社会意见对立并不是多么可怕的事情。相反，这很好地证明了我们的社会在思考。所以，在讨论这个问题时，我们不用太紧张。
老陈也就这两方面各阵营的观点做了总结：
首先是在俄乌冲突中的立场问题，以下是三个比较有代表性的调研结果：
美国卡特中心（Carter Center）旗下“中美印象”在4月19日公布的针对5000名中国网民所做的民意调查结果显示，75%的受访者认为在乌克兰危机中支持俄罗斯符合中国的利益，其中40%适度同意，35%强烈同意。
据香港《南华早报》17日报道，新加坡独立民调机构“黑箱研究”（Blackbox Research）对中国、印度、新加坡和澳大利亚共6920名民众的调查显示，只有15%的中国受访者支持制裁俄罗斯，10%的中国受访者将这场冲突归咎于俄罗斯。
环球网近日发起的一项民调结果显示，近9成受访中国网友认为，美国在乌克兰问题上的立场不是公平正义，而是霸权霸凌。
虽然有调研的数据支撑，可以更好地论证观点，但是，对于这个结果，老陈并不意外。
至于网上各自立场众说纷纭的观点和见解，老陈也是做了一些梳理，排除掉网络水军、反华分子等非法势力搅局、和稀泥、带节奏的各种愚蠢观点，支持俄罗斯一方的网民，更多的性质是在反美反纳粹，这些年来，美国在世界各地发动战争和颜色革命，造成他国国家动荡，生灵涂炭，名声早就臭了，更不要提近些年来对我们发动的贸易战和制裁我们的科技企业。所以，反美在中国是有着广泛的民意基础的。之所以不支持乌克兰，是因为大部分人在了解了俄乌冲突因果始末之后，更多的是对乌现政府的谴责，这个国家公然支持纳粹主义复苏，贪污腐败盛行，肆无忌惮的炮击平民区等等，这显然不是一个合格政府该有的行为。
而支持乌克兰的网民，大致分为以下几种：
1 不支持任何侵略行为，向往和平的人。
2 深受西方媒体影响的海外国人（西方媒体一边倒的支持乌克兰，并直接剥夺了俄罗斯的话语权）
3 少数的反俄分子和恨国党
至于那些整天在网上挑拨对立、带节奏的网军部队，大部分是境外反华势力，这些年他们在网络上很活跃，这是一种很明显的反动渗透行为，只可惜，颜色革命这条路也就霍霍一些小国家，遇到真正的大国，必然是寸步难行的。
但是，观点不同归不同，老陈发现，绝大部分网民跟国家立场一致。所以，这个问题即使是社会意见割裂甚至对立，都不会对国家和社会造成影响。但是接下来这个问题，却能深刻影响到我们每一个人。
这也是我今天要说的第二个问题：疫情中的共存派
上海的疫情防控暴露了很多问题，但是我们今天并不是对上海落井下石的批评。
首先，老陈是比较认可上海对于疫情防控与经济发展并行所做的勇敢的探索，这应该是我们国内首例，如果真的能够成功，必然会为中国开创新的疫情防控模式。但是，上海低估了奥密克戎强悍的传染性，也高估了精准防控模式和自身的社会管理能力，轻敌和傲慢，导致了后来的失败，失败了不要紧，我们再用曾经成功的经验，笨方法，同样能够克服这个问题。
可后来事情的发展令所有人感到遗憾，在自身疫情防控失败的事实下，经历了漫长的攻坚期，人们却发现自己周围的阳性和无症状感染者越来越多，直到遍布整个上海，甚至还外溢到其他城市，一种巨大的挫败感打击着每一个人，人们开始不相信疫情是能够战胜的，即使深圳已经清零，即使吉林也已经社会面清零，这是一种不想承认失败，但又无能为力的复杂情绪。
这时，共存的呼声开始萌芽，有人开始不配合防疫政策，各种管理乱象开始出现，百姓们的生活物资得不到供应，阳性患者没有方舱隔离，支援物质被克扣甚至扔掉，人们很难相信，中国最发达的大城市，中国的经济中心-上海，竟然会出现这种匪夷所思的问题，老陈最不忍的是，混乱的基层管理，受伤害的始终是上海的人民，最无助的也是他们。
也是在那一段时间，网上关于共存的话题首次被广泛的讨论，也有了少部分的支持者。
那么疫情中的共存派从何而来？他们属于哪些群体？共存又该怎么去理解？
首先，共存是英国最早提出的，鉴于政府的管理能力有限，与病毒共存，进而在体内产生抗体将会是最好的选择。其实不难理解，西方国家的政治体制注定不能像我们一样，进行广泛集中的社会管控，但是共存的代价也很惨重，就是抵抗力弱的老人和孩子会成为病毒反复攻击的对象，医疗体系也必然会被病毒击穿，因病毒而死的人将会达到创纪录的高峰。
这是非常讽刺的一幕，当西方社会的新冠死亡人数不断攀升，政府却宣布与病毒共存时，有多少生命被抛弃了，有多少人权被漠视了，他们有统计过吗？我真的非常佩服西方政客的脸皮之厚，他们是怎么做到，在宣布与病毒共存以后，无视自己国家超过百万的死亡人数，还对正在拯救生命，坚决抗疫的中国，在人权问题上指指点点的。
当然，事实就是，共存理论根本无法站得住脚，无论是网上，还是现实，人们几乎是一边倒的支持抗疫，没有任何疑问。
那支持共存的群体都有哪些呢？老陈也大致做了下统计：
1 经济条件被疫情严重影响的人
2 不想遵守严格的防疫规范、不想居家隔离、不想戴口罩的人（大致是一类人，受西方思想影响比较大，可以理解为，想要自油、冥煮的人）
3 大号流感论、病毒无害论等反智言论的受害者
当然其中必然还要包括那些网络舆情军团的各种无底线带节奏的言论
真正的共存派所担心的问题，必然是病毒强悍的传染性和变异能力，导致我们辛辛苦苦抗疫的成果被抹杀，经济成本被浪费，他们是对病毒的强大感到绝望，对自身的能力有所怀疑。这才是共存派真正的想法。
因为，经济不恢复，同样会有很多人走投无路！
在这方面，老陈觉得，疫情当下，中国的银行可长点心吧，别总是吸储吸的很带劲，放贷放的很带劲，却不能和大家共渡难关，这一环在老陈看来，是失职的，是缺乏道德自知的，无动于衷跟趁火打劫没有区别。
当然，国家不可能没有考虑过，抗疫带来的经济成本，这种事情，必然是一开始就考虑清楚了，很明显的道理，中国的人口基数巨大，医疗体系并没有西方发达完善，哪怕死亡率很低，但是乘以14亿就将会是几十万，上百万人，我们承受不了疫情带来的巨大伤亡，从法理和道德上都不允许。
当下，我们应该正处于抗疫和共存的过渡区，当真正有效果的特效药被研制出来，配合我们的抗疫政策，我们会以最小的代价，最少的伤亡，渡过新冠疫情时代。
我是老陈，感谢关注。