作为上海抗疫最前线的组织—居委会，从上海抗疫以来就争议不断，居委会一直成为疫情舆论矛盾的中心，屡上热搜，我们列举了一些热搜榜热议的事件：
1.居委会发物资，只发本地人不发外地人。
2.没物资，居委会反而要求居民唱国歌。
3.居委会物资烂掉也不发给居民。
4.居委会干部索要翡翠平安扣。
5.团购鸡蛋被居委会半夜撬门。
6.居委会囤积居奇倒卖物资。
7.居委会摔死团购活鱼。
等，不胜列举。但这些人不代表整个上海的居委会，绝大多数上海的居委会在上海抗疫中表现功不可没，没有他们无私的奉献和辛苦的工作，换不来现在疫情良好的局面。
但是，上海疫情前期管理的混乱和居委会这个组织有着直接的关系，用司马南的话说“行政有效，落实拉跨”。正是由于居委会的管理弱化、组织拉垮才导致疫情初期社区传播严重，负面新闻不断发生，在网络舆论持续发酵造成负面的影响。
为了更好地分析原因，我们先了解一下居委会的组织和结构。
居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。大多数居委会的书记是由街道下派，属于公务员编制。
上海居委会工作人员有通过招考获得事业单位编制，平均收入8000元/月，享有五险一金、住房补贴、年终奖、节假日福利等。一般居委会工作人员4至8人，女性为主。
下面我们将从5点来分析居委会在上海疫情中管理弱化的原因。
1.居委会脱离了居民，90年代以后城市管理发生了变化，社区居委会的地位下降，物业的地位反而提升了。物业为了保障居民的权益和隐私，反而在管理上比居委会更有话语权。居委会和居民在平时没有沟通，缺乏信任，居委会没有深入居民之中为居民排忧解难，反而坐在办公室里朝九晚四，旱涝保收。
2.居委会和物业在管理上的脱节，容易造成冲突。在疫情防控期间，物业守大门，居委会管居民，他们互不隶属。比如：某地不让京东派送的是物业，而不是居委会；陌生人进入小区没有和居委会报备，就被物业放进小区，结果是密接，造成整个小区有被感染的风险。
3.居委会管理的弱势，居委会是自治组织，没有执法权，居委会在平时只是发宣传单和老年人棋牌室的地方。在封控期间对于违反规定的居民束手无策，翻围墙、遛狗、唠嗑这些就导致了疫情在封控期间社区传播的主要原因。
4.居委会组织能力欠缺，上海抗疫的主力非志愿者莫属，在前期上海志愿者少，人员良莠不齐，组织散乱。以志愿之名，行团购之便，个别志愿者抹黑了整个居委会，以至于让居民对居委会的管理产生抵触的情绪。
5.居委会工作人员对社区没有归属感和认同感，大多数居委会工作人员不住在社区，居委会只是他们上班打卡的地方，对社区的人员结构，家庭情况都不甚了解。有些社区在前期管理混乱是因为没有居委会的领导，因为居委会工作人员都不住在社区。
我们研究过凡是居委会管理较好的社区疫情防控都是做得很好的，反之疫情防控就很差。上海疫情让居委会暴露出许多问题，现在正是反思居委会建设的时候，要加强基层的组织建设，应该强化居委会的能力，将物业纳入管理范围，任用有能力的社区工作人员，吸纳年轻有为的志愿者组成常备精干力量。
上对政府负责，下对居民用心，让居委会真正地为居民服务。也请广大居民积极参加社区活动，并对居委会多一些理解和支持。