“美联储”不是一个政府机构、而是一家私营企业。
作为一个非政府机构，“美联储”就可以更大程度上摆脱政府控制、全权由经济专家团队而不是政客来决定货币政策，这样一来，美联储既与政府相关，又能独立于政府和政治之外。
而且，为了能让“美联储”尽可能地制定公正的货币政策，条例规定，未来的“美联储”主席要求必须是非政治人士，这样才能尽量与政治切断联系，以避免被政客操纵。
事实上，这种设计确实有其高明之处，给予了专家更大的决策权，让美国的经济多次化险为夷。
1993 年 10 月，美国经济形势开始急剧攀升，有引发通胀的前兆，当时的“美联储”主席格林斯潘力排众议，决定连续7次调高基准利率，控制了市场上货币流通量,使美国经济成功软着陆。免于通货膨胀。如果“美联储”属于政府机构，这样频繁高效地调整在美国冗长的决策体系中，几乎是一件不可能的事。
格林斯潘是“美联储”的第 13任主席，由里根总统提名担任，他也是任期最长的主席，任期从1987年到2006年，一共20年之久，跨越六届美国总统。
当然，这也是“美联储”史上最硬气、最具个性的主席之一，多次怒怼总统，只秉承专业精神，有时候甚至六亲不认。
1990年夏天，美国总统老布什多次找格林斯潘面谈，希望“美联储”能够超发货币，这样就能暂时提升经济、降低失业率，这样有利于自己下一届连任。老布什当时是权倾天下的美国总统，按道理说，再怎么也得给他几分薄面，但实际场面却有点儿尴尬。
为何格林斯潘连总统的面子也不给呢?原因是美国总统只能提名“美联储”主席人选，却不能开除他。据说正是因为这一年美国经济的不良表现，最后老布什没有成功连任。
这是个很有意思的设计,这样既可以保证“美联储”的独立性又可以保证其专业性。因为美元是世界货币，而非仅仅是美国国家货币，所以需要更为独立的决策权，才能让“美联储”主席恪守公正和底线。这也是保持美元信誉的最好方法。
当然，央行大量发行钞票，确实是能让经济暂时高速增长的捷径。因为货币多了，商业银行就能以很低的利息拿到央行贷款。企业也能以较低利息借到钱扩大经营，民众也能以低利息借到钱消费，这样市场就繁荣起来了。但这样做危险也是很明显的。
有人说，繁荣应该是好事，为什么有危险呢?因为货币是一把“双刃剑”，发多了就会引发通货膨胀，继而导致社会动乱，就如津巴布韦一样，严重时国家会被拖入泥潭，一蹶不振。
防止通货膨胀的方法之一就是让央行更加独立，央行以自己的专业性做出判断，这也是许多国家多次惨痛经历总结出来的经验。在第一次世界大战和第二次世界大战期间，发生在全球的各种恶性通胀，最直接的原因就是央行缺乏独立性，被政客操控的结果。
