如果观察最近几年，美国在处理中美关系时的言行，很容易就能发现一个特点：他们在重复制造矛盾，然后又主动“灭火”的过程。
俄乌战争初期，美国政客和媒体配合，称中国准备或者即将给俄罗斯提供军事援助，一时间搞得风声鹤唳，结果过了没几天，国务卿布林肯和五角大楼又公开说，现在没有找到任何关于中国“军援”俄罗斯的证据，也没有看到相关迹象。
前不久，美国政客和军方炒作台海问题，增加对台军售，派议员窜访台湾地区，甚至一度传出美国政坛“三号人物”众议院议长佩洛西，要前往台湾地区的消息。
但没过多久，佩洛西“战略阳性”，窜访行程不了了之。最近，更是传出拜登政府取消了上台后第一笔对台军售的消息。
类似的例子还有很多，比如5月6号，五角大楼发言人约翰·柯比，就再次提及美国依然遵守“一个中国原则”，还说五角大楼认为，中国只是在提升自己“武统”的能力，并没有迹象表明眼下就有“武统”的意向。
很显然，这也是为前两天美国参谋长联席会议主席，马克·米利说当前世界局势趋于动荡，大国之间发生军事冲突的概率大增一事，主动灭火。
以上种种事实，让人不得不思考一个问题，美国人到底怎么想的？为何制造矛盾的是他们，最后主动出来灭火的，还是他们呢？
其实，这背后有三个方面的原因。
首先，从眼下的国际格局来看，俄乌战争正在进行，美国一方面担心中国或明或暗地支持俄罗斯，一方面又不想在这个时候彻底跟中国交恶，逼迫中国去支持俄罗斯。
这种矛盾的心态，促使美国对中国，总有种“不放心”。要是两个国家外交关系是正常的，那么有顾虑的时候直接交流一下，消除就好了。可现在中美关系，由于美国执意打压中国，正处于一个十几年来的低谷期。
双方之间的不信任感增强，交流的频率降低，效果大打折扣。尤其是拜登政府上台后，美国说一套做一套，促使双方之间就算达成共识了，最后也不一定能实施。
这种特殊的氛围，促使美国不断炒作“中国威胁论”，最后发现自己是杞人忧天之后，又主动“灭火”。
说白了，这就是美国对中国政策不了解，不确定，不信任的背景下，一种频繁试探的手段。用一个成语来形容，就是“疑邻盗斧”。
其次，从美国的对华长期战略上来看，现在的美国想要打压遏制中国，但却又不能跟中国彻底翻脸。
因此只能不断找新的理由，一次次地发起对中国的舆论攻击，等到这种攻击可能会引发双边关系进一步恶化，以至于发生军事冲突或者其它恶性结果的时候，美国又连忙灭火，然后再重新寻找机会甚至创造机会，发起下一轮舆论攻击。
用兵法的概念来说，这就是典型的“疲敌之策”。美国就是要维持一个双方之间关系紧张，但又不至于太紧张的状态。
这么做，一方面是为了回应国内的舆论，另一方面也是为了努力营造一种中美对峙的国际氛围，让美国的那些盟友小弟，时刻绷紧阵营对抗的弦，免得被中国“拉拢”。
最后，从中国的角度来看，美国这种自己煽风点火，自己灭火的行为，当然也跟中国实力不断增强有关。
说得直白一点，如果今天的中国没有眼下这个实力，那么任何一次美国主动挑起的危机，都有可能像乌克兰危机一样，演变成俄乌战争。
大国博弈，就像是一个“不眨眼”的游戏，双方都紧盯着对方，任何一个示弱或者说被别人看到的破绽，都有可能变成真正的攻击。
美国借助一次次煽风点火，不断地试探中国，其实就是在寻找中国的破绽，摸清中国的实力，并借此评估双方的战略决心。
以台湾问题为例，如果当初佩洛西宣布将窜访台湾地区时，大陆的表态稍微内敛一点，没有派舰队在相关海域演习，表达自己守护核心利益的战略决心，那么最终佩洛西是不是会“战略阳性”，就不太好说了。
再比如美国媒体炒作中国“军援”俄罗斯，如果我们没有坚持独立自主的政策，让美国看到机会，那就有可能会逼我们做出一个类似的承诺，并且“选边站队”。
综上所述，美国这种一边炒作矛盾分歧，一边又主动灭火的行为，实际上就是其外交战略的一种手段，也是在玩“钢丝绳游戏”，以前他们是这么做的，以后肯定也还会这么做，所以我们必须要做好应对任何挑战的准备。