苹果又双叒上了热搜。
这次大家讨论的是：苹果因不送充电器被巴西判赔一名用户 7 千元。
注意，只是判了给一个。
至于为什么热搜上写的是「每人」？
别问，问就是渣浪日常操作。
苹果因不送充电器被罚钱也不是第一次了。
不过从最近一些动作来看，苹果不仅要砍充电头，下一步估计连数据线也打算砍掉了。
所以今天想说的，是它——Lightning。
Lightning 的高光时刻
2012 年，苹果正式带来了 Lightning 接口。
这个新接口也用在同期发布的 iPhone 5、iPod Touch 等产品上。
作为移动市场上首个成为主流的正反可插接口，Lightning 插头两面都分布有相同的针脚布局。
因此，用户在插手机时不用分正反，直接怼就完事儿了。
要知道当时主流的手机充电接口刚刚统一为 micro-USB，连接时必须分清正反。
一次插进的难度不亚于八百米开外投个穿针球。
除了实现两面可插，Lightning 接口每面 8 pin（8 个触点）的设计，也完美解决了前代接口面积过大的问题。
要知道此前的 30 pin 接口虽然能将充电、数据传输、音视频传输集于一身。
但母座体积简直大得离谱。
在机身空间寸金寸土的手机上，这么大的接口母座必须要改。
因此体积小巧、功能颇全的 Lightning 接口刚出来时，还是比较牛的。
另外吼，Lightning 是苹果自己搞出来的标准，只有搭载通过 MFi 认证的芯片才能在 iPhone 上正常使用。
怎么通过 MFi 认证呢？
首先产品要经过极其严苛的十多项审核，通过率仅有 2%～3%。
随后配件商还需要给苹果付费才能获得 MFi 授权。
江湖传言是每颗 3 美金（约合人民币 19 元），这也是为什么具备 MFi 认证的数据线比普通数据线贵不少的原因。
因此收取专利认证费，对苹果来说也是一笔收入。
落伍被嫌弃的 Lightning
Lightning 绝对不是失败的产品。
但用今天的眼光来看，确实落伍了。
随着 Type-C 接口的逐步推广，不止手机平板这些移动设备，连电脑、显示器等桌面级产品都纷纷用上了 C 口。
「C 口战未来」，成了科技领域的一个趋势。
虽说如今的 Type-C 线材的协议参差不齐：有些能高速传数据，有些能传 4K 信号，有些则仅仅能提供普通的供电需求。
但起码 Type-C 是能够让人看见进步空间的。
可 Lightning 呢？自从出生以来，完全没升级过。
整整十年，Lightning 依旧停留在 USB 2.0 的标准。
要知道，USB 2.0 的实际传输速度不超过 30MB/s，比 3.0 慢 N 倍。
我用 iPhone 拍了一大堆高素质图片视频，到头来用线导入电脑得传半天。
再者，Lightning 标准也只有 iPhone 和 入门款的 iPad 在用。
不少苹果用户看着对面安卓党一线走天下，心里那叫一个馋。
前段时间，还有外国网友手动魔改出一台使用 Type-C 接口的 iPhone X。
放在 eBay 上拍卖卖出了 86001 美元（折合人民币约 54.8 万元）的天价。
除了用户吐槽，有些国家或地区的政府对 Lightning 也是早就看不顺眼了。
去年 9 月，欧盟委员会宣布，要求所有智能手机都必须采用 USB-C 接口。
包括苹果。
苹果对此自然是强烈反对，表示这一举措会给 iPhone 用户带来不便，还会产生大量电子废弃物。
经典的“嘴里都是环保，脑子里都是生意”。
即使换成 Type-C，用户的抵触情绪远比砍掉充电头低得多。
市值超 3 万亿美元的苹果也不会因为少了这笔小小的 MFi 专利费而出现严重亏损。
显然，苹果只是想狠狠抓住 iPhone 配件生态的主导权罢了。
Lightning 是时候退场了
早些时候，苹果提交了一项关于 MagSafe 的专利申请。
专利说明中，不仅提到如何实现磁吸充电降温，更提及到 iPhone「可能识别出 MagSafe 配件，然后寻找可能在其上的任何类型的数据」。
这也表明，苹果正尝试让 MagSafe 这一磁吸结构，取代 Lightning 接口。
如果这一专利能实现量产，则证明 iPhone 的实体接口已经没有存在必要。
到时苹果就能顺理成章把它砍掉了。
这也能看出苹果巧妙地将科技与商业结合的手法。
科技层面来看，做这种砍接口的大胆举措，需要不小的勇气和实力。
真做成了，还能秀波肌肉，稳一稳自己的龙头地位。
商业层面来看，事成后苹果不仅有借口取消附赠充电线，还能强迫用户另外购买 MagSafe 配件。
我只能说：不愧是你。