>苹果iOS系统最大的特性就是只能通过苹果提供的应用商店下载应用，很多关键的功能也必须建立在苹果独立的生态环境下才能运行。
而这样一来，iOS系统生态就会由苹果一家独大，开发者想要获得自由支付系统选择并不容易，还得接受苹果严格的审查才能上架应用。
已经有不少国家地区对此提出不满，欧盟讨论过苹果开放应用商店和支付系统的问题，在这之后美国也对苹果出手，展开系统侧载调查。
这又是怎么回事？苹果会妥协开放侧载吗？一旦开放应用侧载，会造成什么影响？
欧盟，美国对苹果的侧载争议
侧载是许多国家对苹果抱有的期望，或者说是要求。苹果用户都知道，在iOS手机系统上下载应用只能通过App Store，支付系统也必须是Pay。
对苹果来说，使用这些系统功能好处是非常多的，最大的好处就是维持苹果在iOS生态内的绝对话语权，可以收取30%的高额支付佣金。
一旦开发者违反某些规则，不符合苹果的要求，就很容易被下架应用。不过情况开始反转，轮到一些国家地区对苹果提出要求了。
比如欧盟专门制定了法案规则，重点提到苹果侧载的问题，也就是要让苹果开放第三方应用商店和支付系统。在此之前，荷兰还因为要求苹果开放第三方支付系统的方式，每周对苹果罚款500万欧元。直到罚款5000万欧元之后，苹果才就此妥协。
但事情并没有结束，欧盟的要求没那么简单，支付系统是一方面，应用商店APP下载渠道又是另一方面了。欧盟盯上了苹果App Store，并提出开放的要求。虽然还处在提要求的阶段，但按照这种趋势，欧盟可能会做更多的工作。
然而欧盟之后，美国也对苹果出手了。美国有关部门对苹果iOS系统侧载一事展开调查，重点关注的调查内容包括应用侧载。
这一局面未必是苹果希望看见的，现如今世界各国，地区都在加强对苹果生态系统的关注，谁也不知道接下来苹果系统生态会面临怎样的调整。苹果会在诸多督促下，妥协开放侧载吗？
苹果会妥协开放侧载吗？
其实对于苹果侧载的要求，各国已经不是第一次提出了。但苹果一直坚持拒绝侧载。而且苹果CEO库克表示，如果让未经审核的应用进入iPhone，意想不到的后果将是严重的。
库克还拿用户的隐私作为坚守的原则，认为开放侧载会损害用户隐私。从库克的这一态度来看，明显是不愿意妥协，不想开放侧载。
一旦妥协了，不但失去更多的营收来源保障，而且对用户的隐私保护也没有太大的好处。但在一些事件基础上，苹果最终会作何选择还真不好说。
如果苹果的态度真的十分坚决，那么在面对荷兰的持续罚款动作下，苹果多半会继续硬抗下去。可是当罚款力度到了一定的程度之后，苹果才选择放开第三方支付系统，满足荷兰提出的要求。
由此可见，苹果在面对两难选择的时候，会偏向于对自身更好利的一面。选择妥协，避免罚款就是对苹果有利，而继续坚持，接下罚单对苹果没有好处。
有了一次妥协的例子，苹果的态度真的能始终如一吗？恐怕只有等未来的情况发展了。毕竟现在事情还没有到想象中的那一步，苹果依然会继续游说，避免不愿看到的情况发生。
一旦开放应用侧载，会造成什么影响？
在更大层面的应用侧载面前，苹果也许会坚持始终如一的态度。但未来的事情谁也说不准，一旦开放应用侧载，会造成什么影响呢？
iPhone应用侧载的话相当于可以从App Store之外下载APP，靠互联网渠道，开发者官网等等地方下载应用程序。
如果苹果全面开放应用侧载，带来的影响也是很明显的。除了以上提到的苹果损失营收，损害用户隐私之外，开发者更新应用版本也会不统一。重点倾向于对自身更有利的渠道优先更新应用。
而且有可能区别对待App Store版本应用和侧载应用。如果是从侧载渠道下载的应用，可能会索要各种权限，还不事先告知用户。
这对于用户隐私以及苹果系统生态的管理都是不利的。虽然获得了更加自由，开放的生态环境，但面临的隐私风险，生态管理混乱也增多了，影响是比较深远的。
这些影响的出现或许就是苹果拒绝侧载的原因。站在这个角度来看，苹果的坚持和不妥协受到许多果粉的支持，就看苹果能不能坚持到底了。
写在最后
欧盟，美国对苹果侧载问题相继出手，因为苹果在系统生态内的优势给第三方的入场造成不便，所以欧盟，美国站在市场开放，持续发展的角度提出要求。
但苹果也有坚持的理由，事关用户隐私和生态稳定性。这场争论究竟会发展到怎样的局面，还是静观其变吧。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。