打开

最高领袖主导下的伊朗,为何总是“内斗不断”呢?

南馆潇湘

2022-05-04 10:38安徽

关注

从世界历史来看,宗教应该来说,是最容易形成信仰,以及最容易团结的一种制度方式了。尤其是伊斯兰教,在神化的最高领袖主导下,更是团结一致,当年的霍梅尼就是如此,这才取得了战胜巴列维王朝和美国的伊斯兰革命的胜利,才有了现在的伊朗。但是很多人不理解的是,最高领袖哈梅内伊主导下的伊朗,为何总是“内斗不断”呢?你可能想不到。

打开网易新闻 查看更多图片

从哈梅内伊上台开始,似乎一向团结的伊朗,就开始内部纷争不断。首先是改革派和强硬派的斗争,之后,是拉夫桑贾尼和顽固派的斗争,此后内贾德打败拉夫桑贾尼后,教士集团跟内贾德内斗不断……

而且伊朗不同派别内部,那也是内斗不已,改革派内部分为温和派和激进派,强硬派分为顽固派和极端强硬派,原教旨主义,即便是处于中间的派别,还有世俗派跟宗教派……总之是内斗不断,至今不能停止。这次大选,其实就是教士集团跟内贾德的斗争。

打开网易新闻 查看更多图片

很多人其实不明白,什叶派穆斯林,宗教领袖就是神,为何这种极端宗教信仰下,还会内斗不断呢。这直接造成了伊朗的不断落后和倒退,那么这到底是为什么呢?其实根本原因只有一条,那就是“制衡术”。

哈梅内伊作为伊朗最高领袖,主宰一切大权,比古代皇帝还要大。而哈梅内伊又没有霍梅尼那么大的权威,所以其上台后,通过不同派别之间的斗争,来达到巩固自己的地位和权威的目的。所以在各个派别相互斗争的时候,哈梅内伊可以左右逢源,左右掌控,掌握最高的权力,这其实是最简单的制衡权术。

尤其是在伊朗这样的国家,对于哈梅内伊来说,如果总统跟军队,还有顽固派和宗教势力,没有斗争,那么必然担心的就是自己被架空,或者权力的失去。只有不断相互斗争,那么伊朗政教合一的政权就能够维持。否则无论是顽固派上台,还是改革派上台,都会将伊朗引向极端。

打开网易新闻 查看更多图片

顽固派如果掌控,那么战争不可避免,伊朗就要完蛋。如果改革派完全掌权,那么世俗化改革下,伊朗教士彻底失去权力,国家回到巴列维时代,都是不能接受的。只有相互争斗,那么哈梅内伊才能掌握国家发展方向,保持政教合一的体制,维护教士权力,这才是根本原因。对于此,各位读者有何看法呢?欢迎留言,跟小编探讨哦!

欢迎关注【历史真相背后】,每天为您更新新鲜的历史资讯,不出门看天下事!

参考文献:《世界近现代史》。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开