奇了！熊孩子偷邻居外卖被辣进医院，孩子家长找上门让邻居垫付2000元医药费，邻居不干，对方表示要告上法院。张先生的外卖经常被偷，外卖不值钱，但到饭点没饭吃，非常不爽，于是想了个主意惩罚一下小偷。
张先生点了三个蛋挞，并特地交代店家放变态辣，并想着如果小偷继续来偷，就惩罚一下他，如果他不来偷，就自己吃，反正也不怕辣。
碰巧，张先生点的外卖又被偷了。张先生想着小偷上当后，知道自己喜欢吃变态辣，应该以后不会再来偷了。
然而出乎张先生意料的是，一邻居通过微信上找到张先生，指责张先生点外卖放变态辣导致他小孩被辣进了医院，医药费就要2000块，要求张先生去医院支付医药费。
二人的微信对话如下：
邻 居：你点变态辣把我儿子辣进医院，医药费就要2000块，你赶紧过来医院付钱！
张先生：我过去干嘛？你儿子把我的外卖给偷吃了，你要我负责？你儿子不是第一次偷我的外卖吃了，你有没有教育过？
邻 居：你这是存心害人，点三个蛋挞你放变态辣，你是不是人？
张先生：我喜欢吃辣，怎么不是人了？
邻 居：你继续狡辩，谁点蛋挞放辣？你这就是存心的，我儿子要是有个三长两短，你等着！
从法律角度，如何评价张先生的行为呢？
我知道大家都十分信服罗翔教授的说法，所以特地找了一个罗翔教授曾经分享过的一个类似的案例。
李四的外卖经常被偷，很不爽，于是在外卖中放了泻药，结果张三偷吃后，拉肚子拉成轻伤。罗翔教授认为：李四的行为属于提前安装防卫装置，具有防卫性质，而且并没有超过必要限度，构成正当防卫。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
根据上述法律规定，李四不用承担刑事民事责任。
李四的遭遇与张先生的遭遇可以说是十分的类似。都是外卖多次被偷，都是为教训一下小偷，且都导致小偷受伤。不同的是，伤情可能不同，张三是受轻伤，熊孩子的损伤应该达不到轻伤的标准。
那么，如果说李四的行为都可以评价为正当防卫，不负刑事和民事责任，张先生的行为导致的结果更加轻微，更不能追究刑事和民事责任了。
不但如此，张先生还可以反过来追究对方的责任。因为熊孩子涉嫌多次盗窃张先生的外卖，虽然被偷的外卖累积的价值估计也值不了多少钱，但是，刑法规定二年内三次及以上盗窃的，属于多次盗窃，不管数额大小，直接构成盗窃罪。
所以，若熊孩子确实多次偷外卖，年满十六周岁，其就可能被追究刑事责任，注意是可能哈，如果行为显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。追究刑事责任的，还得退赔外卖损失。
若熊孩子未满十六周岁，虽然不用承担刑事责任，但作为监护人的邻居，需要承担刑事责任。
总之来说，张先生不要怕被告。对方明显是不占理的，告也告不赢！
不过，如果我是张先生，我不会透露有教训小偷的想法的，我就是想吃变态辣的蛋挞不行吗？
俗话说，养不教父之过。这事，家长得从自己身上找原因。
那么，大家是怎么看待此事呢？欢迎留言探讨。
我是@刑事说法 关注我，看热点，学法律！