为上海说句公道话，不能把精准防控一棍子打死

为上海说句公道话，不能把精准防控一棍子打死！一种观点认为，精准抗疫还是要搞的，破产的只是上海式“精准防疫”。

流调能把所有传播链都搞清楚，本来就不需要强制普筛了，只有当出现传播链条不清晰，存在未知的传播链时，才需要大范围普筛来找出潜在感染者。

而即使疫情失控，感染者指数式增长，最核心的防疫手段也是强制普筛与集中隔离，封城和限制流动是用来争取时间的辅助手段。

上海的问题是两年时间都没有做好全员普筛的准备，更不用说封城的准备了……

对此观点基本认同，支持现阶段动态清零，坚决反对放开、外溢，但也反对把精准防控一棍子打死和污名化，精准防控和动态清零不是对立的。

相反，精准防控的目的就是动态清零，而且精准防控确实保护了上海过去两年免于大规模疫情。

因为面对奥密克戎被动了就全盘否定，非黑即白并不是实事求是的做法。上海这次的被动说明两点：

第一，精准防控不适用所有情况，加强前期快速研判，防不住了该封就得全封，不同的敌人要使用不同的武器；第二，流调等手段必须升级了，不能现在还主要依靠人工电话询问。

为上海说句公道话，不能把精准防控一棍子打死！还有，三针疫苗也不能佛系推广了。要知道，对躺平派来说，是连精准防控都不用做的，纯浪费钱，防控派把精准防控一棍子打死，实际上是亲者痛，仇者快。

以上观点你有异议吗？