拥有 SCI 对研究人员来说非常重要。 无论是升学、研究生求职还是单位升职，拥有SCI就像是开挂一样。有的人发表SCI早，一路拿奖学金，得到导师的青睐，得到同行的羡慕，也能顺利找到工作和合作伙伴。 有些人还在为毕业前的文章发愁。 就像被打入冷宫的嫔妃……
然而，一个SCI的诞生，总是要经历很多艰辛。 白手起家就像十月生孩子一样，一旦孩子出生，孩子就得进行登记，筛选期刊并提交手稿。如果您想成功注册（发布），您必须接受审核评论的测试。 如何巧妙地回复审稿意见是SCI成功录用的重中之重。
SCI投稿及发表流程
1.提交并上传
根据期刊要求修改稿件格式并上传。 期刊参考格式通常可以在官网找到并导入 Endnote。
2. 编辑初审
符合要求和质量标准的文章将送外审。 这一步基本决定了你文章的后续方向。 能发给外审，说明编辑还是看好你的。
3. 外审
审稿人的数量因期刊而异，大多数为2-3人。 有些期刊会要求填写推荐审稿人以及回避审稿人，最好是熟悉同一领域的专家。
4. 小修或大修
审稿人将对文章发表评论。 这个时候，编者注的风格就很重要了，会体现出编者对你的态度。 一般来说，如果没有要求补充工作量大的实验，只要对审稿意见进行全面细致的回复，就很有可能被录用。
5. 提交修改
耐心等待，通常最后需要进行小修改。
6. 接受
终于确定有的需要交版面费，然后就可以等出版啦！
回复编辑和审稿专家意见 的「要点」以及「禁忌」
回复审稿意见时，需出具回复函。 一般是先做一般性回复，再对审稿意见一一回复。
在一般回复中，以礼貌的开头（陈词滥调）开始，感谢审稿人和编辑的建议，表明这些建议对提高文章质量至关重要（彩虹屁），然后简要描述对文章所做的更改 ，这可以是突出关键问题。
审稿意见类型
1.文章格式错误、拼写错误、图表错误、句子歧义等。
直接回答之前的错误，现在已经更正了。 修改内容和格式问题，要准确，保证图片清晰，一定要保证图片清晰！ ！ ！
2.请求添加文件
审稿人说要加，就加。但是，如果是审稿人推荐的参考文献，引用需要谨慎。 一些评论者会要求你在讨论中引用你自己的文献。 这个时候要注意小编的态度。 一般如果同向可以引用，但如果不是同向不推荐。 如果您不想引用，请务必解释原因。
3、质疑内容
审稿人可能对文章有疑问，比如研究方法等。面对审稿人的质疑，你可以引用已发表的文献来证明你的文章，说服审稿人。
引用文献时，注意引用高影响力期刊和权威期刊的文章。 最好选择中科院2区以上，更有说服力。 记得在后面引用参考文献。
4、建议补充实验
这时，回复也分以下 3 种情况。
（1）做这个实验
如果实验结果可以解释问题，结果应该添加到论文中。 相反，呈现，分析数据，通知审稿人这个实验已经完成但没有得到有价值的结果，并解释原因。
（2）没有实验条件，或者不能在短时期内做这个实验
看看现有的数据是否也能解释科学问题，也可以补充其他相关的实验数据来辅助解释。可以说，如果后期条件成熟，可以进行审稿人提到的相关研究，这部分可以写进讨论部分。
（3）觉得没有必要补实验
这时候你需要说出你的理由。 最好列出一些证据或引用其他文献来支持您的观点。
回复要点和禁忌
1、准确理解审稿意见，避开牛头马嘴
一定要仔细阅读审稿意见和修改建议，准确理解，并有针对性地给予答复。 可以向老师和同学寻求帮助，必要时主动联系编辑。
千万不要回复不相关的内容， 如果没回答到关键点。很容易给人留下不好的印象，并且会被反复要求修改，甚至会被拒稿。
2、礼貌委婉，不要粗鲁
每个学者在自己的领域和知识上都有局限性。 即使有些疑惑是错误的，或者即使是直言不讳，也不要固执。 回复审稿意见时，始终要礼貌委婉，驳斥时一定要小心，避免争议。
有位老师大修后被拒，心烦意乱，于是发邮件质疑编辑。 从那以后，该期刊就再也没有接受过，怀疑被拉入了黑名单……
3、要一一回复，全面细致，杜绝侥幸和遗漏
每一条审稿意见都需要认真对待，必须点对点回答，避免遗漏。 如果只是随意处理，以为审稿人心情不错，给你过关，这么多事会适得其反，被要求修复。 不仅如此，还可能给人留下不认真、不严谨的坏印象。
4、要理性理解审稿意见，避免盲从
虽然说发表文章是看审稿人的胃口，但也是为了达到理性的认识。 审稿人也可能对稿件有误解，有些教授也会把稿件交给自己的学生审。
如果您认为审稿意见不合理，可以委婉地解释并适当引用已发表的文献来说服审稿人。 好的期刊也会理性对待审稿意见。
5、专注于电子邮件沟通
当你无法准确理解审稿意见时，可以发邮件询问编辑，编辑会很乐意回答，并且会表现出你的态度，甚至让你忽略不客观的评论。
同时，如果对时间节点把握不够，也可以联系小编说明原因，延长修复时间。 小修一般2-3天纠正，仔细检查1周内返回，1个月大修。
6、其他要点
返回维修时，不同的审稿人可以看到他们的意见。 请记住，响应应该是统一的，而不是相互矛盾的。 另外，一定要注意，如果审稿人不提议，不要随意显着改变论文的方向，也不要在论文中画蛇添足。