4月26日，联合国大会第76届会议未经表决通过了一项决议，此项决议旨在，从程序上限制五常动用“一票否决权”的权利。决议的主要内容有，联大主席应在安理会常任理事国投出否决票后的10个工作日内召开正式大会，就否决权所涉内容进行辩论。决议还要求在联大辩论开始三天前，常任理事国需要向联大提交一份关于行使否决权的特别报告，动用否决权的国家可以在联大辩论上优先发言，解释与否决权有关的情况。
联合国安理会和联合国大会的西方成员国，对俄罗斯和中国多次否决西方决议草案不满。特别是2月份俄乌冲突爆发后，俄方多次在涉乌决议上行使否决权，导致西方国家多项针对俄罗斯的提案未能通过。由于安理会的决议更具有约束力，联合国大会的决议不具有强制性，西方国家针对俄罗斯的提案，即便能够在联合国大会上通过，效力也大打折扣。
正是在这种背景下，西方国家推选列支敦士登为代表，起草了题为“在安理会发生投否决票情况时进行大会辩论的长期授权”的草案，该草案在短期内获得包括美国在内的38国支持，在联大通过该决议前，一共获得83个共同提案国的支持。
列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟表示，列支敦士登两年前就和有关国家开始研究审查否决权的倡议，在安理会按照《联合国宪章》宗旨和原则行事越来越困难，五常的否决权频率使用越来越高的情况下，根据安理会赋予成员国的权利，成员国有权向安理会反映问题和提出建议。
韦纳韦瑟强调，列支敦士登提出该草案是为了实现联合国多边主义的承诺，推动联合国进行与时俱进的改革，联合国为了保持其在解决国际问题中的核心地位和发言权，需要对原有框架进行创新。他还表示，已经通过的是一份合乎法律兼具政治意义的决议，该决议阐明了否决权的使用程序，并在五常使用它时，允许所有联大成员国提出意见。
决议通过之前，只有美国公开表态支持，决议通过之后，五常的反应也各不相同。美国常驻联合国副代表米尔斯没有就草案内容进行评价，而是抓住俄罗斯不放，重申美方对否决权遭滥用表示关切，强调俄罗斯在过去十年滥用否决权是“可耻”的，让世界感到不安；。法国代表将这项决议的通过，视为联合国安理会改革进程的一部分，同时强调西方国家要加强集体安全体系，来应对类似俄罗斯侵略乌克兰的情况。英国代表也阐述了对该项决议投赞成票的理由。
俄罗斯常驻联合国副代表库兹明，将通过的决议视为对安理会常任理事国施压的工具，只是表面上包装得很漂亮。俄方对这一决议是断然拒绝和坚决反对的，因为安理会的权力划分，让世界有效运转了超过75年，不应该盲目作出改变。
中国常驻联合国代表团参赞蒋华也表达了中方立场，他对决议通过后能够起到的效果提出质疑。蒋华表示，决议赋予联大新的授权，意味着建立一个自动触发召开联大会议的新机制，这在实践中可能引发程序上的混乱，难以确定能否达到决议的预期目的。
正如俄罗斯外长拉夫罗夫与联合国秘书长古特雷斯会谈时所讲，以美国为首的西方国家，在联合国框架下，限制他国行使正当权力，而从不限制自己的霸权，最后只能迫使各国从联合国宪章和美国强权之间二选一，要么由西方个别国家为全人类做决定，要么各国都接受联合国宪章的约束。