今天有个网络热搜，简直要把人“笑不活”了——苹果公司近日公布了这两年来的环保成绩单：苹果彻底淘汰了包覆iPhone盒体的塑料膜，减少了600吨塑料用量；不再随附充电器，据估计，苹果已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。
苹果公关真是好手段，偷换概念有一手，本来是压榨消费者，居然还能找出如此冠冕堂皇的理由。按照这个环保逻辑，如果苹果不卖手机呢，相信能节省更多的铜、锡、锌，肯定远远不止55万吨，至少节省千万吨起步吧，这样的环保成绩单是不是更加漂亮？这对地球的环保事业来讲，是不是更加卓越的贡献？
充电器不送就不送吧，有钱人可能不在乎再花一笔钱购买苹果手机充电器，苹果的“死忠粉”也可以忍，毕竟是“真爱”，花钱也值得。关键是拿环保说事，当成贡献去炫耀，脸皮就太厚了。
吃相难看，还振振有词，苹果公司的“洗地”逻辑脑回路实在清奇，这也难怪会引发一堆网友的群嘲：说得好像手机不用充电器充电一样，苹果手机不送充电器，用户怎么办？“用爱发电”吗？充电的需求毕竟还在，最后消费者不还得买配套的充电器吗？苹果公司的手机充电线单卖的话，价格可不便宜，大家对此都心知肚明——这笔不菲的收入，苹果舍得放弃吗？
如果苹果公司真是为了节省，笔者建议它可以将手机充电器全部换为安卓手机通用的接口。这样一来，消费者拿着华为、三星等其他品牌的充电器，也能给苹果手机充电，在技术上，这并不难实现。如此一来，对矿石的节省才能落到实处，这才真正有利于地球的环保。
近日，据巴西媒体报道，巴西戈亚尼亚市一家法院裁定，苹果公司在iPhone包装盒中没有附赠充电头，违反了消费者保护法，需要赔偿一名iPhone买家5000巴西雷亚尔（约合人民币7000元）。
笔者不是苹果手机的用户，也无意在本文探讨苹果不送充电器是不是违法的话题。即使有心想起诉它，也得先买一个苹果手机成为它的用户才行，如果买了不带充电器的苹果手机，再花一笔钱买充电器又觉得心里难受——因为我不会觉得这是在配合苹果做环保，而会觉得自己被苹果以环保的名义收了智商税。（作者：宋温暖）
其他热点
作者 | 宋温暖
审校 | 国宁
终审 | 宋广辉