美西方国家再次将黑手伸向联合国，近日，联合国大会上演震撼一幕，讨论是否限制五常一票否决权，美国获50多国支持，但五常最终未能达成一致。
众所周知，自俄乌冲突爆发之后，美西方国家就多次借联合国这一平台，提出各种决议草案，以此来对俄进行施压。长期以来，美西方国家这种以国际组织机构为平台打压他国的伎俩，外界早已司空见惯。如今这种情况愈演愈烈，这一次，它们将目光瞄向了五常的“一票否决”权，有意为常任理事国使用“一票否决”权设置一个门槛。
据法媒消息称，当地时间4月19日，联合国大会如期召开，就一项由列支敦士登牵头，包括美国、澳大利亚、新西兰等西方国家广泛支持的草案展开辩论。该草案要求安理会常任理事国行使一票否决权后，联大必须在10个工作日以内召开特别会议或讨论会，供常任理事国为其行为作出解释。法媒指出，这并不是一个新的想法，其目的是让安理会常任理事国减少否决权的使用。但由于此次俄乌冲突，这个想法又“复活”了。
据了解，不久前，在列支敦士登牵头下，澳大利亚、新西兰等共计38个国家在联合国大会提出一份决议草案，要求当任意数量的安理会常任理事国使用否决权时，联合国大会需在10个工作日内举行联大特别会议；或者在10个工作日内举行一次相同主题的不具备法律约束力的讨论会。
值得一提的是，“一票否决”权是无法在联大会议使用，这也就意味着，当该草案一旦获得通过，当联合国大会就“一票否决权”举行联大特别会议，或者举行一次相同主题的不具备法律约束力的讨论会时，当初在安理会上使用“一票否决”权的常任理事国是无法在联大会议上继续行使“一票否决”权的。很显然，这将导致安理会常任理事国的否决权被大大削弱，或者至少是使用否决权的成本大大提高，相当于为常任理事国使用“一票否决”权设置了一个门槛。
有意思的是，美国是五常中公开支持该草案的，并且，在19日的联合国大会讨论该草案期间，有50多个国家支持美国，也就是支持该草案。或许有人会有疑问，美国也是联合国五常之一，同样拥有“一票否决”权，美国赞同该草案不也是在等同于削弱自己的权利吗？这就要回到现实中来看了，要知道，在美国霸权的前提下，当前的国际规则，在美国眼里是“合则用，不合则弃”的，并且一些国际组织或机构在美国政府看来都只是它们用来打压他国的平台，联合国自然也是其中之一。
试问，在此情况下，一旦在安理会会议上不是中俄行使“一票否决权”，而是美国行使了“一票否决权”，那联合国大会在美国及其西方盟友的“操弄下”是否当真会举行“特别会议”，或者举行所谓的“讨论会”呢？显然，这是要打上一个大大的问号的。正因如此，美国才会这样有恃无恐，因为美西方国家十分清楚，该草案就是冲着中国和俄罗斯来的，伤及不到美国自身。