在东欧的战火纷飞之中，法国总统大选，引来了关键性的流程：电视辩论。
执政党候选人马克龙，和右翼政党候选人勒庞，在电视镜头前直指对方秉持的政治理念的缺陷，以此来赢得更多选民的支持。
特别是勒庞抛出“支持禁止在公共场合佩戴穆斯林头巾”的建议之后，急了眼的马克龙反过来就指责“若是这样做，就是在挑起法国内战”。
意料之内的是这轮法国总统大选的电视辩论，双方争论的焦点大多与俄乌战争有关。
马克龙是支持欧盟对俄罗斯极限制裁的，但勒庞认为，制裁俄罗斯没问题，但是不能制裁俄罗斯油气。
用勒庞自己的话说，就是制裁俄罗斯油气进口，等于法国攻击敌人之前，自己先“切腹自尽”。
为了准确表达自己的意思，勒庞还特意使用了直接从日文之中，翻译过来的“切腹”一词。
其实在电视辩论前，马克龙的选票是占据优势的，而勒庞抛出不制裁俄罗斯油气，降低法国能源价格的论调，显然是为了争取法国底层，那些受油气价格上涨，生活陷入困难的人们。
那么，她能击败马克龙吗？在回答这个问题之前，首先要搞清楚马克龙和勒庞，各自代表了法国哪些阶层的利益。
如果没有俄乌战争，那么马克龙和勒庞之间最大的分歧，大概就是对于难民的态度。确切一点来说，马克龙是支持中东那些信仰伊斯兰教的难民，移民法国的，他代表的是大资本家的利益。
因为对于资本来说，现在欧洲普遍面临着劳动力不足的问题，技术再高，没有人来生产，大资本家就赚不到钱，因此他们不在乎法国变成“法兰西斯坦”。
与此同时，因为是接收难民的，所以马克龙又得到了那些新移民的支持。
而勒庞，她所在的“国民阵线”是个极右翼政党，代表的是法国的小资产阶级，或者更准确地说，是在法国工业化的过程之中，成为中产阶级的法国白人们的利益。
这类群体由于被大量涌入的难民，摊薄了福利水平，抢走了工作机会，是坚决反对接受难民把法国变成“法兰西斯坦”的。
勒庞得到了这些人的支持，自然也就同时被那些法国的“新移民”们所反对。
但现在，俄乌战争给这一切带来了变化。那些从中东，北非移民到法国的“新移民”们，他们通常都处于社会的底层。
而俄乌战争给欧洲带来的能源危机，最先伤害到的，就是这些人。因此，这些原本属于马克龙支持者的选民，在俄乌战争的态度上，反而是支持勒庞的。
这就给目前处于劣势的勒庞，提供了一个反败为胜的机会，但是能不能抓住这个机会，以及如何利用这个机会，却还不好说。
一方面，勒庞本人坚持反对接受难民和新移民的态度，很明显是不讨这些人喜欢的。这些底层的新移民们，虽然因为马克龙坚持制裁俄罗斯油气，未必会去再支持他，但多半也不会支持勒庞。
前段时间，法国上万人的游行中，高喊“既不要马克龙。也不要勒庞”的口号，就是对此最佳的印证。
另一方面，现代社会舆论是非常容易受到媒体的导向引流的。而现在的法国，马克龙和执政党才是“建制派”，媒体作为既得利益者，天生就是倾向于建制派，而不是造反派的。
这就如同如今的美国，民主党虽然搞得一团糟，但只要是谈起特朗普，媒体就一致反对一样。
勒庞就约等于法国的特朗普，她在媒体传播上不占便宜，那么很多观点就无法传达出去，甚至会被错误地传达出去，从而影响选票。
最后还有非常重要的一个因素，那就是美国对法国的影响力。虽然作为欧盟中唯一的安理会常任理事国，法国人有着自己的骄傲，在处理与美国的关系时，也比东欧那些小国独立得多。
但不可否认的一点是，自二战结束以后，美国以强大的文化软实力，深刻地影响着整个欧洲，法国也不例外。
这种前提下，勒庞主张放弃对俄罗斯油气资源的制裁，实际上是违背美国意志的，因此必然也被美国所抛弃。
这么一来，她想要赢得大选，就更加艰难了。
但反过来说，勒庞一个极右翼政党的候选人，能够与“建制派”的马克龙，打得这么不可开交，本身就说明法国建制派的不靠谱。以国民阵线为代表的民族主义，甚至民粹主义政党，在法国政治生活中，处于一个越来越重要的地位，这是毋庸置疑的。
从这一点来看，就算这次勒庞赢不了，但马克龙追随美国的政策，也势必进一步助长极右翼政党的影响力，等下一次大选的时候，这些“建制派”想要用“政治正确”来压倒勒庞为代表的“保守派”，恐怕就不那么容易了。