执行案件，执行和解是一项极其重要、复杂的事。
有不少人发现，签了执行和解协议之后，不仅没有拿到钱，反而让自己陷入了极大的被动之中，甚至造成了不可挽回的损失。
所以签执行和解协议，一定要慎重、慎重、再慎重。
在执行和解中，应注意哪些问题？
一、 要在执行内和解，不要执行外和解。
什么意思？就是双方不要私下签订和解协议。
有一个很经典的案例，大致情况是这样的：
夫妻二人共同申请执行一家公司，期间男方生病成植物人丧失民事行为能力，女方继续申请执行，经过协商，女方和被执行的公司私下达成和解协议，公司按照和解协议履行完毕。
这时候，夫妻二人的女儿以法定代理人的身份申请法院继续执行该公司，法院同意继续执行。公司就不服了啊，我跟你妈都签了和解协议了，况且都履行完毕了，你还来执行我干啥？公司就上诉到中院，中院维持。公司不服，上诉到高院，高院支持了公司，这女儿不服，告到最高法，最高法最终支持了这女儿的诉求。
这说明了什么？说明了双方私下达成的执行和解协议是不受法律保护的。
我们来看《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条 和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
根据以上法律可以总结出三项：
1、执行和解协议必须双方自愿。
2、执行和解协议必须是书面
3、要经过法院
4、执行人员将和解协议内容记入笔录
二，预防和而不解的情况：
1、要防止执行法官为了结案，避免案件超期限，极尽促成双方当事人达成和解协议，而不审查和解协议是否能够落实，造成和而不解的情况。
强迫和解，这种情况还是存在不少的。
执行和解与法院的调解不同。
和解是双方当事人自愿协商达成协议，没有任何第三者参与，它是当事人对自己民事实体权利和民事诉讼权利的一种处分行为，只要不违背法律都应允许。
而法院调解是在人民法院主持下进行的，动员双方当事人进行协商，为解决其争议的活动，法院不得主持调解。
为此人民法院在审查执行和解协议过程中，应分别征询双方当事人的意见，以验证双方对和解协议的达成及内容是否真实意愿。
2、要防止被执行人的拖延战术。
部分被执行人在执行中往往并非真心与申请人协商，主动找申请执行人达成和解协议，是为了以和解协议的名义，拖延时间，转移财产，逃避执行。
故，对达成和解协议的案件，执行人员不应将案件束之高阁。
申请人也不能坐等，把希望全部放在被执行人良心发现，主动履行上。
应随时关注被执行人的动态和消息，一旦发现被执行人有转移财产等逃避执行的，应及时与执行法官取得联系，及时采取相应的执行措施。
三、因执行和解协议，反而增加另外的诉讼成本。
双方达成和解协议，被执行人不履行怎么办？
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
1、申请恢复执行程序
2、 另行起诉
麻烦不？很麻烦。
风险在哪里？
如果执行和解协议签订后，法院把之前的查封、扣押、冻结措施给解除了、被执行人在此期间转移了财产，那么恢复执行后就会造成无财产可供执行的情况，或者法院干脆就不给恢复执行程序，这对申请人会是极大的被动和不利。
如果双方对履行执行和解协议有歧义，那么还要采取另行诉讼的方式解决纠纷，无疑会给申请人造成不必要的诉累和折腾。
所以说，签执行和解协议一定要慎重、慎重、再慎重。
如果非要签，那么在执行和解协议中各事项也要约定的非常的清楚，避免一些可能会出现的风险。
执行案件要比诉讼案件复杂的多、它并不像很多人想象的那样，把案件交到法院，自己什么都不管，坐等拿钱了。它变化难测、随时都可能出现意外状况，容不得半分松懈，往往要比诉讼案件付出更大的精力和心血。
希望我们每一个参与人都能够高度重视执行案件，而不是把它想成是某一方的义务和责任。