斯大林表示，你不来打我，我可就要打你了！
一直以来，德国在二战中攻打苏联这个操作，就饱受后人诟病。因为从结果来看，攻打苏联乃是导致德国失败的直接原因。毕竟后面是苏联在斯大林格勒挡住了德国，并且吹起了反攻的号角，最终苏联人一路反推，攻克了柏林，把镰刀锤子旗插上了国会大厦。是故，斯大林格勒战役才会被称为二战欧洲战的转折点。
要知道这是德国主动发起的进攻，最终没打赢不说，还把自己给搭了进去。这波迷之操作，和后面的日本偷袭珍珠港，主动招惹美国，倒是有着异曲同工之妙。
更值得一提的是，当时德国的西线战事并没有结束，英吉利海峡对面的英国依旧坚挺，表示要和德国战斗到底。对于德国而言，这可是一个相当大的不稳定因素，稍有不慎，德国就可能后院起火。
所以，德国在西线战事还未结束的情况下，选择向东进攻苏联，那就相当于是开启了两线作战模式。从军事角度而言，德国这样的作战模式，无疑是极其冒险的。一个打得不好，那就是腹背受敌，届时在英国和苏联的夹击下，疲于奔命，顾此失彼，那可就麻烦了。
事实上，早在一战的时候，德国就已经用实际行动证明了，两线作战不好玩儿。尤其是面对英国和苏联这种家底异常丰厚的对手，那无疑开局先输一半。从这个角度来看，德国当时的举动似乎就不太明智，甚至于可以称之为愚蠢。毕竟那是明摆着的事情，只要打苏联，必然就会陷入两线作战的尴尬境地。
事实上，咱们陷入了一个误区。那就是我们现在的这些结论和观点，那都是站在上帝视角上，从结果去倒推而得出的。而德国参谋部的那些人，可没有这样的条件，他们无法预知未来，只能是依据现有的情报和资源，去谋划自己的下一步行动。
按照德国当时的分析，那时候进攻苏联乃是符合自身利益需求的，即便是有着腹背受敌的风险，却也值得一试。
首先我们要知道，无论德国进攻苏联与否，两线作战的威胁始终是存在的。表面上看，当时的苏联和德国关系还不错，双方在1939年一同瓜分了波兰，并签订了互不侵犯条约，甚至于还进行着军事技术和战争原料的友好交易。
而正是因为苏联在东边足够“安分”，德国才能够腾出手来发动闪击西欧，拿下了低地国家和法国。由此获得了和苏联，乃至整个盟国叫板的资本。
但实际上，这两个国家已经是矛盾重重，随时有着爆发战争的可能性。关于这一点，苏联和德国双方其实都是属于心照不宣的那种。就好比是你懂我的图谋不轨，我懂你的故作矜持。毕竟道理摆在那里，一山不容二虎嘛，欧洲这块大陆上，只能有一个老大。
当时苏联在与德国瓜分波兰之后，就开始往边境上囤积重兵，一方面是防备德国搞突然袭击，另一方面则是准备对德国动手。比如说德国在对西欧发动攻势的时候，就是苏联的大好时机嘛。要知道当时德国所面临的对手，乃是英国和法国这两大老牌列强啊。
他们一个掌控着海洋霸权，维持着大西洋乃至地中海的秩序；另一个则是拥有着号称欧洲最强的陆军，在欧洲大陆上享有崇高的地位。德国虽然很强势，但是想要在这两个国家面前占到便宜，估计不太容易。一战就是前车之鉴嘛，原本德国在东线战场上打得好好的，就是因为西线战场上被英法给打崩了，这才投降的。
在还未开战之前，几乎所有人都认为这将会是一场鏖战，他们会像一战那样打得不可开交，最终两败俱伤。这时候苏联就可以坐收渔利了嘛，在欧洲大陆上插满红旗。
只不过苏联没想到，德国这一战也赢得太快太轻松了。北欧诸国一触即溃，低地国家不堪一击。即便是号称有着欧洲最强陆军的法国，也仅仅只坚持了39天。最终只剩下被赶回英伦三岛的英国，靠着英吉利海峡这一天险在苦苦支撑。
彼时的苏联还没有从冬季战争的噩梦中缓过劲儿来，而且清洗运动也还尚有余温，完全是心有余而力不足，所以也就只能是眼睁睁的看着德国在西欧疯狂收割了。
不过话说回来，苏联现在不动手，并不代表后面也不会动手。等到人家一切准备充足，你看他锤不锤你？俗话说得好，先发制人，后发制于人，德国想要在日后占据主动权，就只能是先下手为强。
退一步讲，即便苏联对德国没有太多的想法，但威胁是一定存在的。毕竟人家在苏德边境上陈兵数百万，建立起了所谓的“东方战线”。这么大规模的一个军事集团放在那里，德国不可能视而不见，他必须要分出一部分力量去防守东线。所以，即便是德国不打苏联，军队一样会被拖在那里。
当然了，屯兵防守的消耗，总比主动开战进攻要小许多。德国完全可以忍一波，在收拾完英国之后，再来想办法发展东线，如此不就避免了陷入两线作战？
只能说理想是丰满的，现实却是骨感的。收拾完英国再打苏联，当然是个不错的选择，但前提是你得有那个实力收拾人家啊。要知道英国可不比法国，人家和德国不接壤，英伦三岛，孤悬海外，有着地理上的天然防守优势。
你德军的坦克能够绕过马奇诺防线，总绕不过英吉利海峡吧？最为关键的是，德国最为倚仗的装甲部队，此时就没有了用武之地，只能是望洋兴叹。
事实上，德国如果想要通过英吉利海峡强行登陆，那就需要强大的海上力量。可问题是德国，在海军方面正好是短板，锤不过英国。所以，德国在拿下法国之后，其实战略目的就基本完成了，对于收拾英国的兴趣真不大。
当时德国还主动找到英国和谈，提出了所谓的“和平建议”，想要和英国握手言和，以此来结束西线战事。从而腾出手来，全力对付苏联。
但是英国根本就不吃这一套，人家要战斗到底。很明显就是缓兵之计嘛。现在我好歹能凭借英吉利海峡撑一下，等到你德国收拾完苏联，带着整个欧洲大陆的力量来捶我，那更挡不住。
面对英国的坚持，德国也被整出了真怒，你英国明明都日薄西山了，还想敬酒不吃吃罚酒。于是德国启动了“海狮计划”，开始对英国动手。但是随着不列颠空战的失利，德国早早的便意识到，自己目前短时间还拿不下英国。要知道英国不只是英伦三岛那么简单，人家还有遍及世界的殖民地，甚至于还得到了大西洋彼岸的支持。
德国在拿不下英国的情况下，如果在西线一直耗着，那就只能是白费力气。而苏联如果再趁机来一波突袭，德国一样会陷入两线作战的境地，而且会更被动，这一点是德国必须要考虑的。
最为关键的是，这会导致德国失去进攻苏联的最佳时机。许多人不知道的是，德国进攻苏联的时候，苏联正处在一个衰弱期。规模浩大的清洗运动，让这个庞然大物元气大伤，军事实力严重下滑。否则的话，苏联在冬季战争中，也不会被一个小小的芬兰挡住脚步。
俗话说得好，乘他病，要他命，谁也没上帝视角，换我我也打苏联。德国要是不抓住这个机会，后面可就难办了。毕竟苏联的发展速度太夸张了，凭借制度的优势，人家随便搞两个五年计划，就能抵得上其他国家的数十年之发展。德国可不敢拖，谁知道等他把英国收拾掉后，苏联会发展到一个什么程度？
如果到时候德国啃不动苏联，不仅仅要面对着来自东方的军事威胁，更会失去一个庞大的资源宝库。乌克兰的粮仓，高加索的油田，顿巴斯的煤矿，到时候可就都没了。这时候德国就麻烦了，在英国和苏联的双面挤压之下，同样难有出路。
反之，如果德国乘着苏联最虚弱的时候，成功拿下了苏联。不仅能够剪除东线的军事威胁，彻底解决两线作战的问题。还可以得到苏联的丰富资源，比如石油、劳动力、以及不错的工业基础等等。
最为关键的是，在拿下苏联之后，德国便能够拥有整个欧洲的资源，那时候德国可真就没人治得了了。
于是，种种因素综合下来，进攻苏联便成了德国当下的首要目标。至于英国嘛，就暂且放一放，反正又吃不掉人家。而且隔着英吉利海峡，自己过不去，但是英国也同样不好过来。在意大利、法国等盟友的帮助下，德国在西线其实不需要付出太多的精力。此时两线作战的压力，反而还是最小的。
所以，总的来说，在1941年攻打苏联，对于当时的德国乃是最好的战略选择，或者说是当时德国唯一可选择的余地。既然战胜英国无望，那就需要从其他地方寻找突破口，而苏联无疑就是最佳选项。
简单点讲就是，德国当时必须要打苏联，而且晚打不如早打。
虽说后面打输了，但是这个战略没有问题。如果不是苏联的意志过于坚韧，德国可能就成功了，那么后果可就不堪想象了。这也是为何在二战历史上，苏联会被称为是中流砥柱。