常听老人这样告诫后辈，他们说：“没事别惹事，遇事不怕事。有理走遍天下，无理寸步难行。”
如字面意思所言，是让年轻气盛的晚辈不要没事找事，实在躲不开遇到了事，也不用心虚，只要自己占一理字，就跟他干，你有理你怕啥。要是不占理就别打肿脸充胖子，该服软就服软，客客气气的也好有退路可走。
长辈的经验之谈自然是有理有据的，或者他们自己也曾亲身经历，所以才不想年轻人走他们走过的弯路。可是有时候教导的话说得多了，就容易矫枉过正。
有一部分年轻人会心安理得的利用自己占理的优势而大肆对失理的过错方提出要求，即使这个要求已经明显越界了，也依然坚持认为对方就该这样，因为自己是占理人，他们是犯错人，所以，他们必须要有承担错误的态度，至于提出的要求有多过分那根本无所谓。
据媒体4月21日报道，杭州美女小叶因不满理发店给自己理的发型，一气之下给了理发店差评，后经协商理发店老板愿意为小叶提供补偿，小叶这才消气，不过一段时间后，小叶脾气又上来了，找到理发店扬言要把当时给她理发的发型师剃光头。
据小叶说，她之前的发型叫“公主切”，前短后长，特别修容，平时拍照十分上镜，是她好不容易才在2017年找到的一款适合自己的发型，一直留到了现在。最近前面的短发长长了，破坏了“公主切”发型的美感，她才决定找一家理发店稍微修一下。
起初为了确保理发师能够理解自己的想法，小叶千叮咛万嘱咐让理发师只剪前面的头发，后面的长发不要动，还特地将以前发型的照片拿给理发师看。
做好了保险措施，小叶只以为这下总该是万无一失了，可没曾想理发师第一刀就直接剪下了一大片头发，小叶当时就傻眼了，自己嘴都说破了要“公主切、公主切”，可这什么？直接一刀切完了，这到底是剪头发，还是割猪草啊？
小叶急忙喊停理发师，质问他为什么要把自己后面的长发剪掉，不是说了不要动后面的，只剪刘海和前面的短发，你到底会不会剪“公主切”啊？理发师手足无措的表示自己以为是一刀切，没有想那么多，不是故意的。
小叶不想听理发师的道歉，但头发已经剪掉了一半，即使后悔也没有办法。回去后，小叶为此哭了好几次，还在网上平台给了这家理发店一个长长的差评。
在这条差评中小叶着重点出，该家理发店发型师操作手法夸张至极，极具表演性质，不知道的还以为他以前是个混迹武林的刀客，能一刀了事的头发，绝对不出第二刀，堪比“小李飞刀，例无虚发”，自己除了“气抖冷”之外，毫无办法。
理发失败的小叶并不想更换发型，为了继续维持原样，她之后又去店里接上去一段头发，不过拼接痕迹太过明显，旁人一眼就能看出端倪，而且晚上睡觉十分不舒服，经常很晚才睡得着。看着自己以前拍的照片那样青春靓丽，再想想现在这个丑发型，小叶怎么也咽不下这口气，于是她找到媒体记者一起前往之前的理发店讨说法。
理发店的店长接受了记者采访，店长表示，小叶来到店里理发时，他正在忙，并不清楚事情的具体经过。不过既然事情已经发生了，店里该给顾客的赔偿他们不会推脱的，而且出了这个事情后，店里面已经罚了发型师一千多块钱。
后来理发店胡老板接受媒体采访时表示，他们店之前是跟小叶协商过的，已经承诺帮小叶免费接两年的头发。不过20天后，她就又变卦了，说要把当时给她理发的发型师剃光头，由她亲自来剃。
由此可见，小叶对这名理发师怨气不小，不仅要赔偿，还要亲自动手报复这名理发师，让他亲自尝一尝随便乱动别人头发的苦果。理发店胡老板在跟理发师沟通过后，同意了小叶的要求，在他看来，毕竟他们是过错方，既然顾客咽不下这口气，那就由犯错的人承担代价。
胡老板以为自己已经做了最大的让步，应该可以平息小叶的怨气了，可他显然还是低估了小叶对自己发型的重视程度了。小叶提出剃光理发师的头发后，又提出了第三个要求，让店方赔偿她9000多块钱。
对于小叶的这个赔偿要求，胡老板表示无法接受。小叶的看法是，经此一事她已经不想再去那家理发店了，所以之前协商的两年八次免费护理就要折现，按一次一千多块钱来算，总共算下来是九千多块钱。
目前，双方就此事还没有一个具体的协商结果。你认为有错在先的理发店应该接受顾客小叶的这个赔偿要求吗？欢迎评论区留言。