谈判并未破裂，何来最后通牒？爆发于俄乌之间的这场旷日持久的局部冲突，并非一般意义上的国与国之间的战争，而是一场以美俄两国为主导，融军事、经济、金融、贸易、外交等因素为一体的综合较量，或者说是一场局部战争背景下的地缘政治博弈。作为博弈的双方，美国纠集北约诸国及日、韩、加拿大、澳大利亚等仆从国，对俄罗斯实施军事上的围堵、政治上的孤立和经济上的制裁；而俄罗斯则率领白俄罗斯、叙利亚、朝鲜等盟友，以特别军事行动为手段，以乌克兰为谈判筹码，力求冲破美国及西方实施的围堵、摆脱政治外交上的孤立、瓦解西方阵营施加的经济制裁。
从始至终，俄乌战事必将在打打谈谈的博弈状态中度过，基本不会上演现实版的灭国之战。俄罗斯虽然在战场上始终处于攻势一方，却从未主动对乌克兰提出宣战；乌克兰虽然在开战之初即宣布与俄罗斯断交，开战之后在美国及西方的“拱火”助威之下，始终占据舆论攻势的制高点，却也一直没有放弃对俄开展和平谈判的机会，更没有对俄宣战。
俄乌战事爆发以来，双方平均每5天就开展一次外交谈判或外长级会谈，战局一直处于总体可控的状态，以谈促和的大门始终敞开。从2月24日开战，到2月28日俄乌两国代表团前往白俄罗斯戈梅利州展开第一轮谈判；从3月10日俄乌两国外长前往土耳其举行的外长级会谈，到进入4月份以来双方持续开展的视频谈判，可以预见，俄乌战局仍将围着谈判桌继续打下去，无论是武德充沛的俄罗斯，还是美国操纵下的乌克兰，都不会放弃和平谈判的最后努力。因为通过谈判，俄乌双方才能达成彼此想要的结果。
就双方谈判的议题而言，从最初的“停火撤军”“乌克兰中立化”，到所谓的“布查事件”发生后，乌克兰提出的“加入北约”“俄罗斯放弃克里米亚主权”，再到近期所谓的“顿巴斯决战”展开后，俄罗斯提出的“乌克兰去纳粹化并放弃乌东地区卢、顿两州主权”，双方的谈判诉求经历了一个此消彼长的博弈过程。俄方每逢军事行动进展顺利，便提出“乌克兰去军事化”“放弃加入北约”等强硬要求；乌方则利用平民伤亡大做文章，极力炒作所谓的“布查事件”，由总统泽连斯基粉墨出演、积极开展悲情外交，以国际舆论上的优势来弥补战场上的败局，进而实现谈判立场上的由弱到强。
开战56天以来，尽管双方举行过的大大小小近14场谈判及会谈均宣告无果而终，“停火撤军”看似遥遥无期，俄乌两国却从未单方面宣布无限期推迟和谈，更没有发展到谈判破裂这一步。既然谈判尚未破裂，最后通牒便无从谈起。因为最后通牒是一国对另一国提出的必须接受其要求、否则便诉诸武力的外交文本，既是宣战之前的最后要求，也是政治外交手段的最后努力，其前提必须是两国之间的谈判彻底破裂。所以说，俄罗斯对巴里乌波尔守军下达最后通牒的这种提法，从外交角度看，是根本行不通的。
具体说到巴里乌波尔，这是俄必取、乌必守的战略要点，乃贯通克里米亚与卢甘斯克、顿涅茨克两州联系的交通枢纽，从开战之初，便成为双方在战场上争夺的焦点。早在3月10日，俄国防部就曾向驻守巴里乌波尔的乌军海军陆战队第36旅提出过放弃抵抗的要求，直至4月19日，俄军仍向困守亚速钢铁厂地下工事并负隅顽抗的2500名乌克兰守军及外国雇佣兵发出警告，要求其释放平民人盾并放弃抵抗。但上述行动，从严格意义上说，并不属于最后通牒，称其为战场喊话，或许更适当一些。