为了缓解疫情的焦虑情绪，上海一名研究生自费花5万元给全校同学捐赠巧克力。
没想到，被网暴了。
以己度人
又是一件温暖开头，网暴结尾的故事。
研究生真真花5万元买下78箱巧克力，同学们收到后满怀感激。
有女生正值生理期，就想吃点甜甜的东西，收到巧克力感觉很温暖。
也有同学因为疫情有点emo，吃了甜甜的巧克力，心情都好一点了
学生群里都在感谢真真同学的贡献，赞扬她是“巧克力侠”。
但总有人“鸡蛋里头挑骨头”，事不关己地网暴：
发出来就是想火，为了装好人而已，垃圾！
炫富的时候想一下爹妈挣钱不容易
捐巧克力不如捐物资捐菜
为啥买国外牌子的巧克力 中国人离不开巧克力吗？
每天99+的恶意私信，让真真同学一度退网。
质疑人家不考虑父母的人，并不知道真真从本科开始就赚钱自力更生了。
键盘侠们躺在床上吃着父母端来的饭菜，哪有脸批评人家？
捐外国牌子的巧克力，只是因为超市里这个牌子的库存最充足，也最被大家熟知。
不捐物资和菜是因为作为学生，没有渠道去采购这些东西。
说人家想火的人，就是“以小人之心度君子之腹”。
自己有小人之心，就理所当然地认为对方也是个小人。
真真不仅靠自己赚的钱给同学买巧克力，她还穿着防护服做志愿者，给小区里的老年人做健康码的转换。
作为河南人，7.20暴雨期间，真真跟着志愿者们一起去河南新乡尽了自己一份力。
那些只会打嘴炮的键盘侠们，做了什么？
一昧地拿自己的心思来衡量或揣度别人，而这些心思大多都是极端且恶意的。
2019年，上海一名17岁男生，因和同学发生矛盾，不仅没有得到父母的安慰，反被母亲批评指责，男生便从卢浦大桥上纵身跳下丧生，徒留母亲懊悔痛哭。
事件曝光后，有人表示理解男孩，有人为悲剧揪心，也有人站出来指责这名17岁的自杀者：
现在的孩子就是心理太脆弱了！
完全不考虑父母和朋友，又自私又没有责任感！
父母太可怜了，死了也活该！
只有17岁的孩子，生活环境和经历十分单纯，抗压能力也低，做出冲动行为应该给予帮助。
对于每日在网上教育他人，擅长以己度人、缺乏同理心的网友来说，他们无法理解，也不愿意理解。
于是，网暴就开始了。
做好事要留名
这场事件的算法很简单：女孩+钱+互联网=网暴。
本是一件自掏腰包的好事，因为和女研究生、互联网等词汇放在了一起，就挑起了一些人的“兴奋点”。
上海一名女志愿者因为化了妆，在网上发自拍，就被人质疑“核酸媛”。
郑州暴雨，韩红及其团队去驰援，因为旁边有摄像机，被质疑炒作。
你要真的是志愿者，就不能化妆，不该发网上。
你要是真的做公益，就不该让摄像机拍你，不该新闻满天飞。
你要是真的为同学着想，买了巧克力就不能发网上炫耀。
否则你就是炒作营销，你就是想火！
种种质疑背后其实揭露了社会对好人好事的道德绑架。
很多人认为做好人好事不该留名，逢人就说是在作秀。
这种好人好事不纯粹，不纯粹的好事不叫“好事”，就该接受大家的批评。
不管是从小的教育还是社会的宣传，我们对于“做好事不留名”的执念总是很深，认为好人就应该“事了拂衣去，深藏功与名”。
不知不觉间，做好人的门槛越来越高。
做一个道德卫士却很容易，躺在床上打打字就能指点江山。
电影《让子弹飞》里，花姐拿枪对着张麻子，张麻子问为什么指着我？
花姐回答：“因为你是好人”。
这是什么道理，好人就活该让人拿枪指着？
这种对好人吹毛求疵的绑架，已经不止一次发生了。
钟南山是好人，他的儿子带了一条爱马仕腰带，就要被骂。
袁隆平是好人，因为摸了摸豪车也要被骂。
中国慈善达人陈光标，因为把捐款罗列展示出来，大肆宣传，就要被骂是伪善。
但人家在十几年的“高调”中，帮助了十多万的贫困家庭。
你做的好事没有达到我的要求，就不是好事，不是好人，这种“做好事不能留名”的观念该扭正了。
我们要赞扬那些做完好事，挥一挥衣袖就离开的人，也要奖励那些“做好事留名”的人。
因为他们实实在在地做了好事，帮助了困难中的人。
而那些嗑着瓜子、翘着二郎腿的喷子，只奉献了一堆唾沫和一地瓜子皮。
流量明星可以炒作，为了红无底线的网红可以炒作，好人好事凭什么不能炒作？
好人也是普通人，我们把好人推上圣坛，披上高尚的外衣，这本身就是一种道德绑架。
长春有家媒体曾接到一名男子求表扬的电话，这名男子是一名烧烤店老板，从2007年开始，他默默花了20万元资助4名学生考上大学，希望自己的事迹能被报道出来。
你能说烧烤店老板做的不是好事吗？
坚持几十年做好事，受助人考上大学了才希望得到社会表扬，可见他做好事并非出于功利心，而是出于善心。
求表扬不过是人渴望社会认同感的正常心理，研究生真真付出了，想得到同学的一句感谢，陌生人的一句认可，这有何不可呢。
不让做好事的好人寒心，才是社会应尽的责任。