北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
一、
前些天任泽平发了个帖子，什么希望国家每年多印2万亿，能鼓励多生500万孩子什么的。真是扯淡，活该被禁言。如果真的多印2万亿，能多生多少孩子不一定，但肯定能推高不少房价。
在我看来，中国的这些经济学家真是他娘的越来越堕落。不是说研究经济，天天琢磨着怎么当网红，最后全是一个归宿，赚钱。不是卖身给资本家当门客，就是卖课割韭菜。
扯淡的经济学家，都是经济学表演艺术家。当年还只不过是宋鸿兵、郎咸平等几个人，现在是普遍都成了大忽悠，为了涨粉什么话都敢说，脸都不要了也要成为黑网红，黑红也是红，能赚钱还要脸干嘛？职业道德当然重要，但总不能为了道德而连钱都不赚了吧！真特娘的无情！
二、
到我这儿咨询的也经常有一种人，思维严重分裂的年轻人。一边担心被裁员，35岁去送外卖；一边又念叨着出生率低，人口红利消失。靠，我都想把他脑袋掰开看看，看是多分裂才能有这种思维。
什么是人口红利，说白了就是人多工作岗位少。那红利是老板的，能随便的找人来干活，你不干有人干，这才是红利，也就是剥削。之所以你担心35岁被裁员，那就是说明人口红利过多了，不缺人。你一个被剥削的，天天996007还担心被辞退呢，竟然替老板担心什么红利，真是脑子有病，还没治。
当然，出生率下降对国家发展是不利的，但这和你没关系，你就是再能生也没有异性来配合你。还是琢磨琢磨房贷怎么还吧，其他的都是扯淡。
三、
先驳斥几个观点吧。很多人说现在的年轻人不愿生孩子了，主要是因为房价高，然后是教育成本高，再然后是阶层固化，再之后就是福利少，总之就是赚的少生不起。
只能说都有一些关系，但其实都不是主要原因。如果说房价高导致不生娃，那看看房价低的地方不就知道了。鹤岗房价低，才几万一套，但那儿的出生率才0.7，远远低于北京，怎么解释？
如果说教育成本高才不敢生，那中国古代的教育成本更高，那会儿的人们怎么敢生啊？比如民国时期，把一个孩子从小学培养到大学毕业，至少需要大洋1000块，是普通底层百姓十年的纯收入，够骆驼祥子省吃俭用拼命攒30年的。越往古代说读书成本越高，尤其纸张和印刷术没有普及的年代，读书是只有富人家才读得起的。可出生率也是那个年代最高，家家都拼命生，怎么解释？
还有阶级固化更是扯淡，所有的国家都阶级固化，印度甚至还种姓制呢，出生率怎么那么高啊？中国古代更是阶级完全固化，想跨越阶层根本不可能。那百姓怎么在过去就没完没了的生啊。
然后还有这社会福利，那请问，全世界福利型国家不少，主要都在北欧，但那些国家里有一个高生育率的吗？也可以看看新加坡，房价全世界最稳定，还政府清廉福利高，更谈不上什么教育成本阶级固化，但生育率排全球后几名，这怎么解释？
四、
其他的还有一些解释，比如工业化导致的低生育率。典型的就是欧美等国，还有日韩中国等等，都是工业化之后开始的低生育率。
但是，这只能是说明相关性，但未必是因果性。全世界第一个工业化国家是英国，1750年就开始工业革命了，但那会儿的生育率怎么那么高呢？不仅高，而且是超高，普通百姓拼命的升，这是为什么？
其实道理很简单，因为生孩子能赚钱。在20世纪之前，也就是马克思主义得到普及之前，英国资本家那是拼命榨取劳动者的剩余价值的。那他们最喜欢雇佣什么样的工人？孩子，未成年甚至没到青春期的孩子，手脚灵活吃得少工资低还听话，这才能为资本家赚更多的钱。所以资本家宁可雇佣孩子也不雇佣他们的父母，而他们的父母要想多挣钱，就只能是拼命的多生孩子。
直到19世纪中期，英国的法律才规定，不得随便雇佣9岁以下的孩子，其他童工每周工作时间不得超过70小时，也就是平均每天10小时。那法律如果让童工孩子们受的罪少了，就意味着资本家要少赚钱，给的工资就少了。连带的就是他们的父母收入降低，于是为了对抗法律，他们还是得多生。
那到底是从什么时候开始生育率降低的呢？是工人运动兴起之后，是工人们知道维护自己权益的时候，是资本知道如果不给工人福利，他们有可能被砍了脑袋之后。随着工人的工资和福利待遇提高了，他们也就没必要再靠生孩子赚钱了，所以才生育率降低。
繁衍本来是动物的本能，这也是基因传承的使命。但是人类是社会经济型动物，不仅有思维，而且会算账。所以，之说以过去的人们愿意生，那就是因为觉得划算，是贪婪导致他们多生。之所以现在不愿意生了，就是因为觉得不划算，没必要了。
全世界第一个人口出生率下降的国家是哪个？法国。为什么？因为这里是第一个颠覆君主制的国家，1789年大革命之后，甭管法国又折腾了多少个来回，但却是第一个建立起工人保护制度和福利制度的国家。那既然是福利有保障了，我为什么还要多生孩子啊？
法国是1900年就开始鼓励生育了，要不然连他们自己都感觉到要亡国了，可以说有点儿效果吧，至少比后起之秀德国强。因为德国的福利制度太健全了，早就超过了法国，所以生育率更低。
也就是说，并不是工业化导致少生孩子。而是因为工人收入增加，制度逐渐健全，没必要靠着生孩子赚钱，也没必要靠孩子来维护权益了，更不用靠孩子来赚养老金了，所以出生率才下降。
全世界还有一些国家是高生育率的，绝大部分都在非洲，亚洲的只有阿富汗等国，总之都是穷国，而且战乱不断。而穷、乱和各种灾害，正是全世界千万年来的常态。那就明白了吧，怎么才能提高生育率，其实就一个办法，穷，越穷越生，越乱越生，死亡率越高越生。总之一句话，生活越悲催的国家，出生率才越高。
二战之后全世界都经历过婴儿潮，为什么？就是因为人们经历了战乱，激发了生育的本能。面对战争的残酷，只有多生才能对抗被灭亡。这都不用什么鼓励和宣传，人类的生存本能才是力量最强大的。
五、
人类的本能是什么？或者说人类行为的底层逻辑是什么？
其实就两点，贪婪和恐惧。
这可以在中国人对房子的痴迷就能看出来。为什么要买房？因为贪婪房价升值带来的高收益，因为恐惧财富的被缩水。人类的一切行为都是有经济考量的，未必是经过了深思熟虑，但却都用本能思考过了。
那怎么才能让人们多生孩子，其实也简单，用贪婪和恐惧来激发他们的本能。
六、
不说外国了，只聊聊中国，说说过去，古代的人们为什么愿意多生，为什么认为多子多福，而且是必须要生儿子。
其实很简单，中国自古就是个农业国家，小农意识贯穿几千年。哪怕是中状元当了宰相，最坚持的也是要“耕读传家”。也就是说，农耕文明的传统的中国的基石，几千年来从未改变。而劳动人民在生活中自然会总结经验教训，也就是生存法则，在没有福利保障制度之下的生存法则。
先想个场景，如果在农村，你没有后代会怎样，只有女儿没有儿子会怎样？在女儿嫁走，你逐渐老去的情况下会怎样？有可能安安静静的平静渡过晚年生活吗？有可能，但这个概率非常的小。
要知道，人类社会是一个非常现实的圈子，而自然界中欺凌弱小，弱肉强食的现象才是主流。农村人为什么要多生，而且必须生儿子？因为儿子能留在身边，未必指望他养老，但至少能让老人少被欺负。否则，如果你老了，让人一脚踹翻再给上几个大嘴巴子不是什么新鲜事儿。
这未必是谁故意欺负你，几个老头老太太因为鸡毛蒜皮吵架翻脸是常有的事儿。你有儿子人家就会收敛点儿，但如果你没有，谁也就都不会考虑什么后果了，反正没人给你撑腰，更不可能有人来报仇。
都说养儿防老，这防老指的未必是提供食物，而是让老人免于被欺负，这才是最让人恐惧，也最重要的。之所以过去哪怕是过继个义子也要有儿子，如果只有女儿那就必须要入赘的，就是给自己找个老来撑腰的。心里想的都是：我知道我打不过你们了，但我有儿子，别欺负我。
前几年某个春节，陕西发生了一起凶杀案，杀人者声称是为母复仇。因为在他小时候，他的母亲被邻居的几个儿子打死，所以他仇恨多年，最终杀人。
这个事件的是非曲直我不想探讨，法治社会自有法律去处置。但是，这在前现代化社会的农村，却是经常发生的现象。你们家里人多欺负了我，我可以忍着，但你等着，只要我有儿子，那就等我儿子长大了的那天，他会给我讨回个公道。冤冤相报何时了？直到一家成为绝户，恩怨被一抔土埋没，也就无所谓什么冤仇相报了。
七、
在古代甭说在农村了，哪怕是在城市，没儿子的也是被欺负的。因为邻居不怕你，不怕今后有人能找上门复仇。在古代，如果某家是“绝户”，也就是没有儿子也没有入赘的女婿，那在这人死后就等于没有继承人，大部分财产是被充公没收的，就算有外嫁的女儿也只能分走很小的一部分。
而在农村呢，那绝户的悲惨就不必说了。都听说过“踹寡妇门刨绝户坟”吧，但听说过“吃绝户”吗？也就是在绝户老人死后，自会有人来主持拍卖，把财产全部卖掉，然后全村老少开席就吃，吃干喝净为止。
但这还是文明的，是在人死之后才进行，更残酷的是在人活着的时候就开始折腾。这无论农村城市都存在，一般都是宗族行为，主要针对的都是无儿无女的寡妇。只要是老公一死，那家族内七大姑八大姨的就都上门来抢，怕的就是你把财产弄到自己娘家去，所以家族要先行留下。
听说过柳如是吗？秦淮八艳之一，大才女，曾经和“云间三子”都有过感情纠葛，更和民族英雄陈子龙结为夫妻。她最后嫁的是文坛领袖，东林党大佬钱谦益。
甭管钱谦益的民族气节如何，但人家是江南大户，绝对的诗书之家。但就是这种家族，在钱老爷子死去之后，家族内部立刻对柳如是进行清算，从精神到肉体的全方位折磨，直到柳如是上吊自尽。一代才女，爱国侠女，没有死在抗清之时，却只是因为没有儿子，被家族无赖活活逼死了。这就是绝户的前车之鉴，怎能让没儿子的不害怕！
八、
在古代，乃至现代化社会之前，什么样儿的家庭能生存的更好？没别的，大家族的，儿子多的。大家族是老祖宗的儿子多，所以后代们能抱团儿取暖。自己儿子多那就不怕被人欺负，哪怕是灾荒之年都能抢到更多的食物，老人也相对容易活下去。
中国在60年代之后出现了生育高峰，为什么？因为经历了三年困难时期。城市还相对好的多，商品粮基本能保证最基本的供应。那在农村呢，打破了宗族系统的农村呢，什么样儿的老人能活下来，就是儿子多孩子多的，每人给一口就能凑合活着，总比没人管的孤寡老人强。在饥荒面前，能维系生命的只有亲情，其他的都是扯淡。
所以，灾荒一旦缓解，被现实教育过的年轻夫妇们自然本能的要多生，要用多生来抵御可能再次发生的灾难。只要孩子多，不仅在灾难到来时能靠他们补给，就算饿死了两个也还有其他的呢。
看看现在世界上出生率高的国家，基本都在发生战乱。典型的就是阿富汗，战争越频繁，出生率越高。其他的都是在非洲，常年的闹灾荒和瘟疫，但生育率更高。因为这是物种避免被灭绝的本能反应，是恐惧导致他们多生。
贪婪与恐惧，从来都是人类行为的底层逻辑，人们之所以愿意多生，就是贪婪孩子能带来的收益，恐惧没有孩子带来的被欺负和灾难。
九、
那基于此，如果要想让一个国家的人们愿意生孩子该怎么办？还是贪婪和恐惧呗。
比如韩国，现在出生率全球倒数第一，那可以先诱发年轻人的贪婪。不是他们都愿意当公务员和进入财阀大企业吗？那就规定，以后政府只招收两个孩子以上的员工，孩子越多机会越大。
而且，孩子越多，家庭负担的教育和住房成本越低，一个孩子自己养，两个政府帮着养，三个国家负责养，甚至能直升SKY天空之城（韩国最牛叉的三所大学）。
而且，一个孩子不分房，两个孩子给两居室，三个孩子给四居室大平层，再多生的就给别墅了。免费提供还带产权，我就不信棒子们不生！这可比发那点儿小钱儿的诱惑力大多了吧。
而且生孩子多的还由国家负责养老，高级养老院免费伺候着，生八个以上的按部长级待遇，免费医疗福利高，只要你敢生，国家就敢负责。总之就是要引发人们的贪婪，要让韩国人知道，生的越多，赚的越多。
另外更重要的是要刺激不生孩子的恐惧，比如鼓励养老院的护工天天打骂没孩子的老人，至少是不制止吧。然后在韩国各种媒体上反复渲染，告诉他们这就是不生孩子没人管的后果，到老了就是一天三遍打，反正你也反抗不了，就是要让你生不如死。
然后干脆废除丁克家庭的养老保险，没孩子的全充公，拿去补贴孩子多的家庭。一个孩子的没收一半，留下的那点儿钱勉强能吃个半饱饿不死而已。再之后也是发动舆论攻势，反复的给棒子们洗脑，让他们知道，不生孩子就是不爱国，不生孩子就是自私卑鄙没责任心，不得好死。要从根本上搞臭他们，形成人民战争的海洋，看他们还敢不生？
十、
这些损招儿是不是有点儿反人类啊？不是的，不是有点儿，而是太反人类了。估计没有任何一个国家敢采用，连中国古代也不过是给不让孩子早婚的罚钱而已，没什么其他太损的。
但是，人类贪婪和恐惧的本能却是不变的，生孩子其实就是投资，在古代没有福利保障的情况下收益高，在现代却基本都是赔钱了，那自然生育率低。至于养儿防老，在没有养老体制的年代是必须的，现在则那么回事儿。法治国家，也基本没有欺负孤老户的情况了，养老院顶多是冷暴力，真欺负的不多。
那如果是没有了贪婪和恐惧的本能驱使，年轻人为什么还要多生孩子，给自己找罪受吗？我也说不清楚，只是随手写个小文。
仅供参考。
关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。