2岁孩子在池塘边玩耍，掉入水里死亡，父母要求赔偿128万余元，谁来承担责任？
事情还得从2018年说起，张某夫妇带着刚出来的儿子小张来到海宁打工，租住在许村镇某村。该村附近有一个废弃池塘。
2020年11月3日上午9时许，邻居家3岁的小黄与2岁的小张结伴来到该废弃池塘周边各自玩耍。过了一会，小黄发现小张不见了，随即喊叫“小弟弟”并开始寻找。小黄找了一会没有找到，就来到小张家，告诉小张的父母“小弟弟”不见了，张某一听吓坏了，急忙出去寻找，最后在池塘边发现小张溺亡。
失去孩子的张某夫妇特别伤心，他们认为，同伴小黄及当地村委会都有责任，一纸诉状告上法庭，要求赔偿128万余元。（来源：浙江省海宁市人民法院）
本案的法律问题，谁应对孩子的死亡承担赔偿责任呢？
释案说法
一、小黄及其监护人是否有赔偿责任呢？
事发时，小黄不满四周岁，是无民事责任能力人，小黄与小张结伴玩耍，小黄发现弟弟不见后，来到小张父母家，告知了其父母小弟弟不见了，已尽到了与其年龄、智力、行为能力等相适应的救助义务，小黄对小张的死亡并不承担侵权责任，其监护人亦没有责任。
二、村委会是否有赔偿责任呢？
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案案发地点的池塘是一个废弃池塘，池塘北面村道上有水泥板、砖块、杂物等阻挡，西面设有围栏，西面公路和池塘间夹杂一块杂地，东面和南面都是民房，封闭性较强，池塘中的水也浑浊、肮脏，不适宜戏水、游泳，池塘不是公共场所，村委会对池塘没有安全保障义务，因此村委会对于小张的死亡没有侵权行为和过错，不应承担赔偿责任。
三、谁对小张的死亡承担责任呢？
小张死亡时只有两岁，其父母作为法定监护人没有尽到监护职责，致使小张脱离监管到危险的池塘边玩耍溺水死亡，没有保护好被监护人的人身权利，应当承担法律责任。
最终，法院认为本案中并无证据表明小黄、村委会对小张的死亡存在侵权行为及过错，张某夫妇的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持，驳回原告的诉讼请求。庭审中，村委会自愿人道主义补偿小张父母2万元。
亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢，欢迎在评论区留言、交流哦！