打开

胡锡进今天不胡说,给原“环球时报”总编老胡点一个赞

一笔多心

2022-04-18 16:27

关注

胡锡进今天不胡说,给原“环球时报”总编老胡点一个赞

原创 :上海阿蔡

打开网易新闻 查看更多图片

( 阿蔡说 :“ 胡锡进今天不胡说,一码规一码”)

今天在头条看到有人写文章谈论胡锡进,说他最近的一个观点挺正的,没有 “胡说”。细看之下,果然如此。并且,应该点赞。

胡锡进是原“环球时报”总编, 在他没有退休的总编身份日子里,曾经因为他在日常发文评论各种事物中,有一个明显的“两面性特征”,在国内的舆论环境里得到过一个“别号”,即 :“胡说”。这看起来有些像是嘲讽,但确实是有些冷幽默的样子。

“胡说”既然名扬天下,自然经常会有人拿它说事。比如,当胡锡进评论某事,某问题,某现象中,当他的评论脱离大众意见的时候,网上就会说他又“胡说”了。

确实,这种现象也不在少数。比如司马南评“联想的国资流失事件”的时候,胡锡进就出来当个 “老好人”,明理暗里劝导司马南悠着点,其观点是“联想是优秀的中国企业,且联想掌门人柳传志是个优秀企业家,著名的企业家”,不可过度批判。于是,因为这件事,胡锡进在网上掉粉不少,名声曾一度急剧下降。

但是,这不是胡锡进的全部。胡锡进曾经不但是“环球时报”的总编,还是一个知名的评论家,尤其是他在国际问题上,曾常常表现出是一个硬杠西方反华者们的姿态出现,包括对“台独”的警告,也是态度比较坚决的。所以,作为曾经的“环球日报”总编,他的爱国者形象,还是比较鲜明的,很少带着“胡说”的现象。这个在客观上,应该是可以成立的。

那么,为何他被冠以 “胡说”呢 ?这大概他本人姓胡,或有关系吧。当然 ,某些时候,还跟他的某些关于国内民生,或关于国内的某些大众关注的热点事件的评论中,有不少 “脱离大众”的观点,且很被大众们较多 “病垢”与批评,甚至批判。比如,关于他跟他的朋友司马南在 “联想国资流失问题”上的不同态度,老胡在他特地联想前掌门人老柳开脱“ 洗洗”的态度,或言论,就受到大众们不少指责,批评,或批判。所以,“老胡”,他这个胡锡进总编就被更多的人冠名 “胡说”之大名了 !所以,由此证明 :“胡说”一语,也具有对胡锡进总编做贬义的批判的成分。

总之,胡锡进总编的身上,具有“胡说”的反义词的某些味道。

但是,今天,我在今日头条上 ,看到有人写文称赞胡锡进总编最新关于国内大中城市应该加强基层组织建设的建议,我也认为必须给胡总编点赞 !这绝对不是他的变异的“胡说” !这确实是胡总编的“正说”,是他关注国家管理,关注城市管理的合理化,科学化,及组织机构的完善化,与有效化的正面建议 !并且,他是在看到在新冠病毒不断侵袭我国大中城市,造成各种损害之下的思考之论,不无道理。尽管他的建议不是理论化的,只是平实朴素的建议!但观点正确,出发点正确。所以,应该给他点赞。

这是我的一个观点。我相信,应该还有更多的人,会为他的这个观点点赞。毕竟,更好地加强我国大中城市的基层管理组织建设,特别是基层组织机构的管理能力的建设,很有必要。加强该项建设,不但在平时有利城市的管理,及安定,更可以在非常时期,更好的应对各种突发事件,更好的发挥稳定社会,稳定基层的作用 !对此,我坚持认为很有必要。同理,应该支持胡锡进的基本相同的意见。

所以,不管胡锡进这个原 “环球时报”的总编曾有过多少真正的“ 胡说”,不管他那些“胡说”曾多么的不被大众欢迎,我以为必须是“一码归一码”,必须是分开来说。这就是,今天看到有人在今日头条上点赞胡锡进或——这个“老胡”,点赞老胡关于增强大中城市基层组织建设观点的认同之感。

对于“老胡”,或对于胡锡进这个原“环球时报”总编,我们采取“一码规一码”的态度,我认为是必要的。该批评,或批判,就批评与批判,该赞同就赞同,这样做是符合辩证唯物主义思想原则的,也是“实事求是”的。没有错吧。

阿蔡 写于2022年4月17日晚9点20分

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
20赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开