在过去2年多的时间里，中国严格的防疫政策虽然有效地遏制住了新冠疫情的传播，却一直遭到奉行“躺平”或“与病毒共存”主义的美西方媒体的不断攻击，后者认为中国的做法“会影响经济发展”。这也导致中国国内开始有声音认为中国不该“动不动就封城”，应该和西方一样“躺平”，与病毒更彻底的“共存”，给大家“自由”。
可随着奥密克戎毒株最近开始给中国部分城市带来的较大挑战和冲击后，一些美国媒体却突然转变了口风，纷纷要求中国不能让疫情失控。
其中，美国《每日野兽》新闻网更在4月16日的一篇文章中警告说，如果新冠病毒在中国的14亿人口中完全传播开来，世界将面临“严重危险”。
如下图所示，在这篇题为“中国的新疫情危机可能滋生出迄今最可怕的变种毒株”的文章中，美国《每日野兽》网站的记者David Axe一上来便直接抛出了他的一个“暴论“，称目前席卷中国部分城市的新一轮新冠疫情不仅威胁着十多亿中国人，更是“给全世界带来了严重的危险”。
而他的核心依据是，如果疫情在拥有14亿人口的中国失控，那么中国庞大的人口基数就会成为新冠病毒的培养皿，有可能令病毒出现更危险的变异，这将导致自2020年以来全世界为对付新冠疫情而取得的进展被“延缓”，甚至不排除被“逆转”。
这名记者采访的一些美国专家也对此表达了担忧。比如美国加州大学伯克利分校公共卫生学院的传染病学教授John Swartzberg就表示如果疫情在中国失控，那么病毒就会在中国庞大的人口中出现大规模的复制，进而增加诞生出更麻烦的变异毒株的风险。
至于为什么在疫情已经在西方世界扩散开来之时，这家美国媒体却跳出来要求中国不能让疫情失控，《每日野兽》则引用美国加州大学圣地亚哥分校的遗传学专家Niema Moshiri的说法称，如果没有抗体的抵挡，被病毒感染的每一个个体，都可能会在每两周的时间产生两次变异。
“如果有5000万人在同一时间一起玩‘老虎机’，可以预见至少会有一个人能很快就赢得大奖”，这名专家打比方说，“那么，将‘老虎机’换成‘临床上有意义的新冠病毒变异’，这就是我们面临的情况”。
《每日野兽》的记者还对这个专家的说法进行了进一步的阐述，称专家的意思是，病毒在中国这个世界上人口最多的国家传播范围越广，病毒的下一个主要变异毒株就越有可能在中国出现——尽管其他国家也同样有可能新的变种毒株。
《每日野兽》还补充说，应对疫情的一个重要办法是减缓病毒变异的速度，从而让疫苗、疗法和公共应对可以跟上病毒变异的速度，但如果疫情在14亿人口的国家失控，可能就跟不上了，甚至可能会让疫情的持续时间变得更长。
另外，在文章的其他部分，《每日野兽》的记者则突出讲述了奥密克戎毒株——尤其是BA.2变种及其之后的变种在传染性上的恐怖、中国老年人在疫苗接种上仍然不足的问题、以及疫苗有效力会逐渐消失的问题等等。这些内容自然都是为了进一步凸显疫情在中国失去控制的风险。
同时，作为一家美国媒体，《每日野兽》也少不了对中国的疫苗有效性等方面的攻击，其对中国的一些描述和语气也明显带有 “歧视性”的色彩——甚至有看到这篇文章的网民认为，这篇文章对于疫情可能在中国失控的担忧，是“种族主义”的。
但这家美国媒体此次所展露出的那种对疫情在中国可能失控的恐惧情绪，给人感觉却是相当真实的。而且这种焦虑情绪，明显超过了之前其他西方媒体从“影响供应链或经济”这些角度对中国的防疫政策的“颐指气使”。《每日野兽》的记者自己也在字里行间中流露出了经济问题的严重性，比不上一旦疫情失控可能引发新毒株出现的严重性的意味。
这是因为，病毒确实还在继续变异，而且其变异方向科学家并不确定——不论《每日野兽》对中国的担忧及其立论是否合理，这一情况是一个客观事实。
实际上，早在《每日野兽》这篇针对中国的文章出现前，有西方的专家就曾在抨击西方的“躺平”政策时，提出过新冠病毒的变异方向尚不确定，放开防疫政策可能会导致新的更危险的毒株出现的观点。
今年3月31日，英国伦敦大学学院临床研究部门主任佩格尔(Christina Pagel)就在英国《卫报》上撰文列出了三个人们对新冠疫情存在的误区。其中第二个误区，就是人们误以为病毒会“越变越弱”。佩格尔表示，虽然传染性越来越强是病毒变异的趋势，毒性的高低却不是定数，而是病毒随机变异中的副产物。
只不过在这一事实之上，《每日野兽》这篇文章又真实地将西方人对中国这个人口大国的那种“种族主义”的情绪展现了出来。
作者 耿直哥
延伸阅读：
今天（13日），中国的微博和微信等社交网络上开始流传一则消息，称有中国媒体“造谣”世卫组织于4月12日发布的最新新冠疫情报告，隐瞒新冠疫情在全球已经呈下降趋势的信息。
一些自媒体账号甚至还抛出了诸如“学好英语很重要”的说法，攻击这家媒体对原文为英文的世卫报告的“错误报道”。
然而，耿直哥核实后却发现，虽然学好英文确实很重要，但光学好英文，还远远不够。
首先，耿直哥先给大家简单回顾一下事情的经过。
在北京时间4月13日早上6时12分，某新闻媒体在其微博账号上发布了一则消息，内容是世卫组织在4月12日发布了新冠肺炎每周流行病学的报告，其中指出奥密克戎毒株导致了大量的住院和死亡病例。
这条微博还称，这则消息是另一家中国的新闻媒体发布的。
然而，这则消息很快在微博上引起了争议，部分自媒体账号和网民开始指控刊发这则消息的中国媒体“造谣”，在简体中文网络欺负“没人看得懂英文”。
而他们给出的理由是，世卫组织在那份每周新冠疫情报告中提到的明明是新增病例和死亡病例都出现了持续下降，且过去几周这两项数据也都呈现出下降的趋势。
在这些人的指控下，网络上很快又出现了诸如宣称中国媒体是“为了清零（政策）的合理性，编造世卫报告”的说法。
之后，这一舆情又蔓延到了微信空间。一些微信自媒体账号也打着“学好英语很重要”这样的噱头，指控那家报道了世卫组织疫情报告的新闻媒体在“歪曲”报告。
其中，一个“教育自媒体”账号还在“查了一下”世卫组织的报告原文后，看似有理有据地宣称，那家中国媒体的问题并不是失实，而是选择性呈现信息，即虽然世卫的报告中确实有奥密克戎毒株导致大量住院和死亡病例的说法，但也说了过去几周新增病例和死亡病例“双双下降”这个“最重要的核心观点”。
同时，该自媒体同样抛出了“学好英语确实很重要”这样的说辞。
耿直哥相信，如果大家读到这里就停止阅读的话，可能真会以为是那家媒体在“歪曲”世卫组织的报告了吧？甚至于那些对我国的“动态清零”政策有异议的人，如果只看上面这些指责那家媒体的内容，恐怕也会以为这是中国媒体为了支持“动态清零”政策而“故意歪曲”世卫的报告了吧？
然而，事情的真相却是，这些对那家中国媒体的指控，全都错了。
首先，那家媒体并没有选择性呈现事实。
耿直哥在查阅该媒体的新闻客户端在4月13日发布的滚动快讯新闻后，发现引起网络争议的那段“奥密克戎导致出现大量住院和死亡病例”的信息，是该媒体在4月13日凌晨5时11分发布的。但在当天早些时候的4时47分，该媒体还发布了一则题为“世卫组织：上周全球新冠肺炎新增病例超722万例”的新闻。
而在这则新闻的正文部分，可以清楚地看到这家媒体报道了世卫组织在报告中提到在过去一周（4月4日至4月10日），全球新增新冠肺炎病例数“较前一周减少24%”，新增死亡病例“减少18%”等内容。
换言之，这家中国媒体并没有“选择性呈现信息”，只不过由于是滚动报道，所以分两条发布了世卫报告中的内容。
其次，也是最为重要的，世卫组织的报告中虽然提到了过去一周全球新冠肺炎新增病例和新增死亡病例减少，且过去三周都在连续减少这样的内容，但世卫组织在其报告的原文中紧跟着写了这样一句话：
“这些趋势应该被慎重地解读，因为多个国家正积极地改变他们的新冠肺炎检测策略，导致整体的检测数量降低，从而导致被检测到的病例数降低。”
下图，是这句话的英文原文及其所在报告中段落位置的截图，耿直哥也一并贴出来给大家参考。
不过说实话，耿直哥挺难理解那些“英文好”的人，在之前指控那家中国媒体“选择性呈现事实”时，为何却偏偏将这个重要的信息给“漏”掉了……是因为英文不够好？还是因为他们自己才是在“先入为主”地歪曲信息呢？
至于那家中国媒体引发争议的“奥密克戎导致大量住院和死亡病例”的报道内容，也是真实存在于这份报告之中。这段内容出现在报告的“风险评估”部分。
世卫组织在该部分指出，尽管自2022年以来“很多成员国”都被发现在“减少（新冠肺炎）检测”，但新冠疫情仍在继续——且传播得很猛烈，对于那些没打疫苗的高危人群来说，他们的死亡情况也十分严重。（我们也贴出了这段话的原文和在报告中的所在段落，如下图所示）
世卫组织还在这部分指出：尽管奥密克戎的毒性有所减弱，但大规模的病例增加已经导致了大量病例的入院，给医疗系统带来了更多压力，一些国家甚至还出现了与之前几轮疫情中峰值相同甚至更高的死亡病例数。（原文及其所在段落如下图所示）
那么综合世卫组织在这份4月12日的疫情周报中的信息，我们就不难发现那家中国媒体的报道并没有什么问题，世卫组织对于新冠疫情的发展趋势更保持着很高的警惕性——尤其是，世卫组织不仅没有被所谓的新增病例数和新增死亡病例数表面上的“双双下降”所迷惑，清楚地指出了这与各国减少检测量有关；该组织还清醒地看到，奥密克戎虽然在重症和死亡上没有前几波疫情猛烈，但其所带来的大规模感染却令感染者的基数大大增加了，所以仍然会给医疗系统带来很大冲击，甚至会给一些发展中国家带来更高的死亡病例。
这对于有着14亿人口的中国来说意味着什么，自然不言而喻。
最后，再回到耿直哥本文最开篇时提到的那句话上，想了解一个事情的全貌，光靠“英文好”“语言好”，其实还远远不够，首先就要抛开先入为主的情绪，学会客观地看问题，多角度的看问题，而不是“顺我者真理，逆我者造谣”。而给一个人口大国做防疫决策，更要通盘考虑更多方方面面的因素，那可比在网络上敲击键盘要难太多太多。
不过，值得肯定的是，随着真相被澄清，一些最初指责那家中国媒体的自媒体号，已经主动删帖了。一个正常的社会，需要不同的声音，但也需要理性的态度。