2020年3月18日凌晨6时04分左右，苏州市吴中区一个十字路口，一名驾驶证还在实习期的河南小伙安邦，驾驶从“神州租车”租来的一辆汽车，闯红灯一头撞倒了一辆电动自行车，将骑车人严老先生撞伤，送医后不治身亡。
安邦向公安机关交代，自己是疲劳驾驶导致事故。事发前，3月16日他在上海租车开回老家河南，又于3月17日从老家回上海，从河南到苏州行程大约1000多公里，开了十多个小时，事发时“早上比较迷糊、犯困，没有注意看路口信号灯，于是撞了车”。
交警认定安邦负事故全部责任。事发后，安邦被刑事拘留，受害人家属提出总额110多万的民事赔偿要求。
安邦本来想，有保险公司分担赔偿风险，结果一查崩溃了：为压缩成本，神州租车给这辆车只买了交强险和5万商业险！而自己即使倾家荡产，也拿不出这么多钱赔偿！
受害人家属把肇事者同时也是租车人安邦、神州租车以及这辆车的保险公司人保昆明分公司一起告上法庭，请求判令安邦、神州租车赔偿其死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项损失合计人民币1101037.22元；人保在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，人保同意在保险限额内承担赔偿责任，这不是本案重点。
本案的争议焦点是神州租车是否有责任？
受害人家属和肇事者安邦都坚持认为它有赔偿责任，但是神州租车答辩认为，自己没有任何责任。
受害人家属以及安邦提出，第一，神州租车三者险仅为5万元且未在租赁合同中提示，使得驾驶人员不清楚车辆的投保状况和承担的风险情况，违反诚信和公平原则。第二，神州租车明知承租人安邦的驾驶证尚在实习期，但未提醒驾驶员不能单独上高速，本案中安邦连续在高速上驾驶了十多个小时一千多公里，疲劳驾驶才导致的事故。
神州租车答辩：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，神州租车是否提示投保金额是车辆租赁法律关系中的义务问题，与本案属不同法律关系。并且，是否提示投保金额与本案严老先生的死亡不存在因果关系。2.实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，已有法律规定，为公众所知晓，再要求上诉人尽安全提示义务，显属苛责，且本案事故并非发生在高速公路上。
苏州市吴中区人民法院审理认为：一、神州租车在租车合同中未提示说明涉案车辆商业三者险实际投保金额仅为50000元，使安邦在使用承租汽车出行时对其风险承担处于不尽知状态，该行为违反诚实信用和公平原则，且不利于行业规范健康发展。二、神州租车作为专业的出租公司在审查安邦驾驶证后即将车辆出租给其，对其实习期驾驶行为未尽到安全提示义务。
苏州市吴中区人民法院一审判决，神州租车对受害人家属超过保险限额损失应承担30%的赔偿责任，即279881.17元。安邦承租涉案车辆后，驾车发生本起事故，其对事故发生存在过错，故超出保险限额剩余70%的损失653056.05元的赔偿责任应由安邦承担。
一审判决之后，神州租车向苏州市中级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判自己不用承担赔偿责任。
二审中，苏州中级人民法院补充查明了两个方面的情况。
一是神州租车的Gps行车轨迹，证明公司对于车辆的行驶轨迹是掌握的，也就是说安邦在24小时内行驶了2000公里的情况是明知的，而且也知道大部分是在高速上行驶的。
二是“神州租车”APP及网站，均载明承租期间发生事故的可享有200000元的第三者责任险。
苏州市中级人民法院认为，神州租车的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。但一审法院部分事实未查清，对神州租车公司在本案中的赔偿责任实体处理不妥，本院予以调整。
苏州中级人民法院从两个方面来判决神州租车的赔偿责任：
一、未依约投保的赔偿责任
神州租车声明其为车辆投保了200000元的第三者责任险，实际仅为涉案出租车辆投保了50000元的商业三者险，其未依约投保的行为明显损害了承租人安邦和本案死者家属的利益，应当承担在150000元内承担赔偿责任。
二、事故中未尽安全注意义务的过错责任
神州租车公司作为专业的汽车租赁公司，其在专业知识、危险防范能力等方面要高于一般的出借人和出租人，因此在判断其过错时也应更加严格。
本案中，神州租车公司知晓承租人安邦所持为实习期驾驶证，并且根据车辆行驶轨迹能够知悉安邦独自在高速公路上长途驾驶行为，应当预见到可能会产生危险,但神州租车公司未举证证明其对安邦进行了安全提示，或者对车辆采取了相应控制手段使安邦不得违规上高速行驶。
法院认为神州租车公司对本案事故的发生具有一定的过错，本院酌定神州租车公司对受害人家属超过保险限额及前述150000元部分的损失承担20%的赔偿责任。
因此，神州租车二审被判决的赔偿金额是150000元+156587.44元，共计306587.44元。比一审判决的279881.17元还多出了两万六千七百多元！
但是即便这样，安邦仍然被判赔偿受害者家属626349.78元。安邦表示，这笔赔偿直接让他倾家荡产，他不知何时能赔上。
商业三者车险，现在大家都不敢只买20万了，更别说只买5万，估计也只有租车公司未来尽可能压缩成本，才会这么做。
但是他们这种做法，不仅让租车人面临巨大风险，更会让受害人家属难以得到足额赔偿。
这种做法，也不利于租车行业的整体健康发展。各家租车公司，该改变一下这种急功近利的做法了。
各位租车人，也请擦亮自己的眼睛！