引言：
1991年3月17日，当时的苏联人进行了一场决定国家命运的投票。
148574606人，大概就是1.48亿人走进了投票点，因为事前的争议，这次公投只有九个加盟共和国参与。参与的这群人用自己的选票决定了一个伟大国家的命运，这投票率占参与国人口的八成左右！
选举的项目很简单，是否支持保留联盟形式，而且只有是或否两个选项。
随后统计票数的时候，76.4%的人认为应该保留联盟形式，就连乌克兰支持保留联盟的投票者都有70.2%之多。
由此可见，当时赞成保留苏联作为联盟而存在的人，还是占据多数的。
但是，这里有但是了，这但是就是，新同盟条约的定义到底是什么？
（不舍的老兵和投票人群）
一：不在联合的新同盟条约？
新同盟条约到底是什么意思？
答案其实很清楚，通过新的全民公投，建立一个有别于曾经中央集权的苏联，转而建立一个主权共和国联盟。
这话如何理解？我们从名字就听懂了！
原来苏联叫 “苏维埃社会主义共和国联盟” ，公投后的苏联会被叫做 “苏维埃主权共和国联盟” ，这主权之说，就透出了很多不同的意味。
基于这个联盟条约的苏联，是由地位平等的联邦制主权国家所组成的联盟。
每个缔约国都是主权国家，所有主权共和国在加盟苏联后，虽然苏联依旧是一个国际关系中的主体国家，但加盟共和国也有了外交、贸易、领事等权利。成员国间的关系，从联盟从属关系变成了平等互助关系。苏联法律虽然崇高，但依旧管不了主权加盟国的事。
更让人难堪的是，广袤的苏联领土资源，也根据国界划分归属各个主权加盟国所有。
（曾经的苏联）
简言之，按这个公投结果建立的“苏维埃主权共和国联盟”，名义上仅仅是个空壳！
一个空壳的国家，却因为一个公投而存在，这说得过去吗？
答案是当然说不过去，于是苏联在公投之后继续坚持了几个月，就烟消云散！
如果以这个说法看，这个赞成票高达76.4%的全民公投，实质上促成了苏联的加速解体。
这里我们用另一个思路理解，或许就能找到答案！
这思路就是： 所有的苏联人民，依旧怀念曾经苏联的强大，还有作为超级大国的荣光，但是他们却不愿意为了这荣光，付出代价。
而这，就是苏联解体的根源，拥有记忆和荣光，但对于很多苏联人而言，少了实利。
（理想主义时代）
二：强大的苏联何以至此？
按照史料的说法，苏联经济最强大的时候是勋章帝时代的1980年。
那一年的苏联，经济实力曾经达到美国六成以上，这对于冷战对峙中经济长期处于下风的苏联而言，无疑是不小的奇迹。
有鉴于苏联特有的工业结构和经济模式，能成就这样的经济成绩殊为不易。
这里我们换个说法，或许大家就懂当年的苏联有多强了！
如果考虑通胀因素，1980年的苏联国民收入等于今日俄罗斯的十倍左右。
今日美国GDP是20.49万亿美元，让1980年的苏联空降到今日，GDP指标会是12万亿美元还多，当然这个是理想状态下的，只是做个类比，读者别上纲上线，后续有史料记载佐证！
按1982年苏联时事出版社出版的《苏联基本数字手册》，当时的苏联人均GDP，因为人口比美国要多，大概是美国的55%左右，换算成今日同期，大概是3.3万美元。
这就是当年苏联的经济实力，绝对妥妥的世界第二经济强国。
这不比美国差的经济状况中，经济最为发达的俄罗斯贡献了最多的经济产出。
（念旧的人）
而这就是让俄罗斯人不满意的根源！
原因无他，自己用差了不算多的经济产出，过上了远远不如美国的日子？这上哪说理去？
因此无数俄罗斯人升腾起了一个想法，如果我们独立出去，是不是日子会更好过？
其实有这个想法也属正常！
当时的苏联经济，是典型的富裕补贴穷困，中亚五国经济发展不好，长期拿补贴，这样的加盟共和国在苏联并不少。而且苏联基于大国影响力需要的对外援助，也造成了本国人的生活水平的下降。
亚非拉国家都受到了苏联的援助，这无疑是拿俄罗斯人创造的财富给别的国家改善生活啊？
这样的现状让作为苏联中坚力量的俄罗斯人，渐渐松动了自己的立场。
他们的立场，从坚决维护苏联体制，给苏联做贡献，变成了开始寻思自己的生活水平问题。
恰逢其会的，戈尔巴乔夫上台时喊的口号，更让这个想法变成了风潮。
戈尔巴乔夫弄的经济改革和社会改革，实质上动摇了俄罗斯人内心坚定地维护苏联的心态！
他的上台，让废除苏联的想法在俄罗斯人内部不可遏制地扩散。
从这个角度看，就可以知道。
让苏联解体的从来不是美国，反而是苏联上层和苏联人中占据大多数的俄罗斯人。
（集体的意志）
三：经互会引爆矛盾。
一个国家稳定的根源是什么？答案是国家层面财富分配的效率和公平兼具。
之前说过，俄罗斯人自觉在财富分配层面，为了维护整个苏联的利益牺牲太多，自己太吃亏了，这才是苏联解体的根源！
至于这个根源为何凸显，看看曾经的 “经互会” 有多强大就懂了。
在冷战时期的东北亚，半岛北边和韩国是两大阵营典型的代表国家。
半岛北边是苏联“经互会”的边缘成员，处于经济体系末端，可吃着苏联的红利，当时的半岛北边生活水平却很不错。在苏联帮扶之下，半岛北边先后用千里马运动和一个七年计划，数个六年计划，让国力蒸蒸日上，比南边邻居日子好过不少！
1970年的时候，半岛北边就宣布，自己已经是先进的工业国。
那时的半岛北边发展是超过韩国的，即便到了80年代，半岛北边生活水平也能做到不落韩国多少，两国大致旗鼓相当！
这个状态和苏联解体前，华约和北约的动态平衡势头一样，差距是有，但没那么夸张。
两方在经济层面维持100比65左右的均衡，并且在各自的经济圈子中，自成体系各过各的。
美国在军事上没有占据优势，经济上虽然美国占据优势，但要说处于碾压状态也是妄言。
苏联就这样用不照顾俄罗斯人利益的方式，让俄罗斯人输血维持了经互会的存在和强大。
可，这个不够公平的分配方案，让俄罗斯人不满啊！
当俄罗斯人没有那么高的思想觉悟，在各种西方宣传后生出了别的心思，进而厌倦僵化而又不公平的现状后，这民意基础就势必会倒逼上层的改变。
由此开始，冷战的结局也有显而易见了。
四：冷战的真相，苏联不想打了！
1991年寒冬，美国赢得了冷战，在苏联一夜间消失后，美国莫名其妙地成了最后的胜利者
这是冷战的结局！
随后的美国，携冷战胜利势头号令天下，成了首屈一指的超级大国，弄得全世界避其锋芒。
这胜利的感觉，让美国人欣然自得，自以为天下无双，还鼓捣出了所谓的《历史的终结及最后之人》，给自己的所谓制度优势盖棺定论，说什么最优秀！
这得意忘形的感觉，其实就是个错觉，冷战从不是美国打赢的，而是俄罗斯人不愿意打了。
（宛如梦呓的论断）
苏联的土崩瓦解，只是俄罗斯人不愿意被各个加盟共和国，东欧国家拖后腿而已。
在俄罗斯人认知中，他们一直是欧洲国家，苏联的精华也在俄罗斯乌拉尔山以西的欧洲部分，自己一直给华约输血，为了一个或许无法实现的理想牺牲幸福，这太荒唐了。
造成这一切的就是“经互会”！
一个让不少人误解成苏联控制成员国的工具，打造苏联经济模式的组织。
那么真实的经互会是什么样子的？其实他跟今日的欧盟有不少相似之处！
今日欧盟主导国家是德国和法国，相较于德法两国的经济体系健全，其他加盟国其实也有经济结构单一的问题，欧盟国家如果脱离了欧盟，经济一样难以独立。
不少欧盟国家，农业无法独立，工业制造能力也没有，加入欧盟他们才能过得更好！
那么，既然一样，为何欧盟发展壮大了，而“经互会”却解体了？
则不得不说，经济基础和诉求不同而已。
在欧盟中虽然也有输血，但这输血跟苏联层面的计划经济完全不同。
计划经济下的苏联，践行均衡分配传统，拿走了富裕区域的产出，帮扶不富裕区域，让所有人吃穿不愁，但生活水平却不代表他们的经济发达程度。
这样的状况是劫富济贫，反观欧盟各个成员国则多了各取所需的意味在内。
德国、法国需要来自欧盟的劳工，也需要来自欧盟的资源。
（欧盟）
但这些都是基于相对等价交换原则进行的，而不是均衡原则进行的。付出和回报成正比才是经济良性互动的根源，而苏联的模式，则会养出懒汉。
吃穿不够都会有人送来，这就让俄罗斯人生出反感了。
作为苏联整体受教育程度最高，资源最丰富也最庞大的成员国。
俄罗斯人认为，自己只要甩开苏联这个沉重的包袱，就能凭借丰富的资源，健全的工业能力，完善的人才储备，成为欧洲甚至世界最富裕的国家。而且失去了苏联沉重包袱的他们，还能顺利融入欧洲世界，成为西方的一员，就此走上另一条不同的道理。
苏联的存在，成了俄罗斯人的负担，作为苏联基石的俄罗斯人，当然不愿意在继续冷战了。
于是，苏联就解体了。
（苏联再见）
五：自以为是减负，谁曾想是噩梦。
时至今日，不少俄罗斯人在回想苏联的时候，都会有怀念但却不愿意回去。
原因简单，他们认为这个选择是正确的。
但正确的选择之外，就没有错误吗？答案是当然有，甚至影响深远！
曾经的苏联基于大局，将无数工业门类做了切分，各个加盟共和国都有自己的优势项目。
在这样的整合优势下，才有苏联完善的工业体系、健全的工业门类出现，一场无差别切割之后，新生的俄罗斯郁闷的发现，自己不仅被西方摆了一道，还失去了曾经健全的体系优势。
这点上，曾经乌克兰黑海造船厂上，那一直修不好的航母就是明证。
当独立后的乌克兰指望修好航母的时候，他们的工程师发现，这需要一整个国家的工业体系才能完成，他需要数百上千的工业门类配合。
曾经的苏联拥有这一切，可乌克兰没有了，乌克兰没有了，俄罗斯就有吗？答案是也没用！
俄罗斯现役最后一艘航母，要么在大修的路上，要么在趴窝的路上，就是这没有的体现。
（苏联航母介绍图）
六：理想为何落空。
苏联建立后，列宁提出了列宁主义，这是人类历史上第一次社会主义实践。
当时的俄国，农村还有农奴制残留，城市中也有资本主义兴起，基于这个特点，列宁分外强调集体主义，只有这样才更适应深具服从性的俄罗斯人，还有俄国特有的经济结构，
可以这么说，列宁的社会主义实践有深深的沙皇俄国印记在里面。
但“一方不能解百毒”，我们发展社会主义的时候，立马意识到苏联的经验不是能全盘复制的。原因无他，我们是以小农经济为主的国家，践行集体主义的时候一定要有自由化。
这也是后来我们拒绝加入经互会根源，苏联的经济分配弊端，势必会出现大问题，必须要跳出这个陷阱之中，要不然一条路走到黑，整个苏联集团必定会出现内部矛盾。
由此可见，苏联模式只考虑了影响力诉求需要，，却一直没有找到相对公平的分配方案。
（美国从未赢）
尾声：
苏联解体后，美国立马跳出来说自己赢了。
当时但凡有点见识的就知道，这胜利名不副实。最明白的就有欧洲人。
冷战还没结束，欧共体就在1991年12月11，单独召开了马斯特里赫特首脑会议，签署《欧洲联盟条约》，宣布成立欧盟！
这欧洲人的言外之意就是，虚拟的胜利名不副实，他们并没有因为美国的胜利，就心甘情愿地融入美国的经济模式，等待美国分配经济利益，反而要自立门户，开始跟美国分庭抗礼。
因为他们知道，这不是美国模式的胜利，仅仅是苏联自己失败了而已。
这也是美国一直对欧盟不满，不断搞破坏的根源。
一场科索沃战争，让欧元失去了初生的锐气。
就在欧洲开始布局的同时，中华大地也有一首歌响彻大地，那就是《春天的故事》，真正的共同富裕，才哪个时候已经孕育出了雏形。
苏联没了，只是一个时代的结束，但下一个大时代也顺势而来。
将这个大时代回溯到冷战结束，就能明白，其实冷战谁也不是胜利者，无论美国和苏联，都没有践行自己的经济体系去影响全世界，也没有成功推行自己的思想。
从这个角度看，美国和苏联都不是胜利者，为何如此说？
答案还是“一方不能解百毒”，指望用一套体系，一套思路解决所有的问题，本身就是个伪命题，由此才有高明的“求同存异”出现。