美国总统林肯曾说过： “我赞同动物均有其权利,如同人类均有人权一样。这才是扩充人心之道。 ”保护动物就是保护人类自己的家园，但在现如今人类和动物之间却存在许多冲突和矛盾。为了生产和利益，人类不断破坏动物的栖息地，而为了生存，动物又一步步侵入人类的领土。
在河南南阳就发生了一起特殊的刑事案件，一对夫妻因为自家的庄稼被野猪糟蹋，导致30亩小麦被毁，70亩玉米绝收，一气之下非法猎杀野猪8头，被公安机关抓获。随后两人分别被判了有期徒刑和罚款，但事情却并没有到此结束，这起刑事案件反而在网上引起了轩然大波。
家住南阳市淅川县的吴某和妻子胡某是一对农民夫妇，两人在农村种植了大片农作物，其中以小麦和玉米为主。光玉米两人就种了100多亩，小麦也有几十亩，原本两人指望着收获的季节能够将这些农作物拿去卖钱，既能让一家人度过这个冬天，也能再买点种子等来年继续耕种。
可快到收获时两人下田一看，发现自家的小麦东倒西歪，田地里有许多动物冲撞的痕迹，许多麦穗也遭到了动物的啃食。好在被损毁的小麦并不多，夫妻俩也没有在意，只当是山上的野猪因为意外闯进了田地里。
南阳市林业局很早就给村民发布的通知，当地野猪在保护之下，种群数量猛增，以倍数增长。因此活动范围也不断扩大，从山上慢慢扩张到山下，因此林业局叮嘱所有农民，遇到野猪一定要躲开，避免被野猪造成伤害。
可让吴某小两口没想到的是，小麦被吃只是一个开始，在接下来的日子里，野猪变得更加肆无忌惮，开始到处毁坏农作物。其中小麦被啃食损坏了30多亩，玉米更是遭受到了重创，夫妻俩种植的100亩玉米地，有70多亩绝收，都是被野猪啃食过得。
眼看一年的辛苦全都付诸东流，吴某心中的怒火喷涌而出，他也顾不上野猪是不是保护动物，既然敢吃自己家的粮食，就要做好被当成粮食吃的准备。为了对野猪们实施报复，吴某和妻子购买了许多工具，包括绝缘木签、电丝网和电瓶、逆变器、警报器等等。
两人在野猪出没的地段布下了天罗地网，开始猎杀野猪。在半个月时间里，夫妻俩利用电网设备共捕获了8头野猪。吴某将这些野猪剥皮吃肉，以解心头之恨。不过与此同时，他们的行为，也被邻居看在眼里。
某天吴某的邻居发现吴某家中多了许多猪肉，甚至还看到吴某的院子里有一整头野猪尸体。便怀疑吴某是不是偷猎了野猪，最后内心犹豫再三，邻居还是选择了向有关部门举报。
很快有关部门就来到吴某家中，在吴某家的冰柜里，搜出了猪腿25个、猪头2个、猪蹄4个，总计224公斤，以及院子里的一整头还没有来得及处理的野猪。一时间人赃俱获，吴某夫妻俩也对自己偷猎野猪的行为供认不讳。
当地检察院以涉嫌非法狩猎罪向两人提起公诉，法庭上吴某虽然认识到自己的错误，并且认罪认罚，但是依旧对野猪糟蹋了自己的粮食心存怨念，毕竟30亩小麦和70亩玉米，几乎依旧是吴某一年的收获。
但无论如何，吴某和胡某的行为都构成了违法犯罪。淅川县野生动植物保护中心认定，野猪作为野生动物，不允许在禁猎区被捕猎。而淅川县全境都是禁猎区，全年为禁猎期，电网更是严禁使用的捕猎械具，因此吴某和胡某要为自己的行为付出代价。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吴某和胡某二人捕猎的野猪严格意义上并不是濒危野生动物，也不是重点保护动物，但两人的行为构成了非法捕猎，属于违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
考虑到野猪确实对吴某和胡某造成了严重的经济损害，因此当地法院对两人从轻处罚，判处吴某一年零6个月有期徒刑，缓刑2年；判处胡某一年有期徒刑，缓刑2年，并没收非法捕猎工具和野猪肉，责令两人在判决生效后10日内赔偿国家损失金额4000元。
虽然吴某和胡某被判了有期徒刑，但缓刑两年就代表两人在缓刑期间只要不犯罪，大概率是不需要再坐牢，严格意义上来说是小惩大诫。毕竟胡某和吴某也算是受害者，如果再让两人坐牢，确实有些寒心。
从这起案例中不难看出，我国在大力保护野生动物的同时，也面临着一个棘手的问题，那就是野生动物的栖息地不断扩大，最终和人类居住地重合时，该如何解决人兽矛盾。这一问题不仅出现在河南，安徽、云南、甘肃、宁夏等地都频频发生。
在笔者看来，保护野生动物无可厚非，但在保护动物的同时也要以人为本， 防范野猪等野生动物致害，减少群众损失，才是真正要解决的问题。