“不以肤色论英雄”、“任何肤色的人都有同样的权利”，这样的话语一直都是西方国家口中的“人权和民主”口号，但是真到了付诸于行动阶段，西方国家就直接露底了。就像在最近的两次难民潮中，欧洲国家的区别对待，简直就是诠释了什么叫“肤色是救助标准”。与此同时，中东媒体也揭开了西方国家仅剩的“遮羞布”。
观察者网13日报道称，俄乌冲突后，欧洲国家一改对难民的抵触，不仅大量收容乌克兰难民，而且还主动要筹款救助难民，虽然这样的行为值得肯定，但是仍不可避免的让人想起了中东难民的遭遇。中东媒体近日就直接揭露了欧洲国家的“肤色主义”--当时宁愿烧掉毛毯也不愿提供给中东难民，现在正在为乌克兰难民积极筹款。
中东媒体半岛电视台给出的解释是，这就是“肤色主义”的体现，在欧洲国家看来，乌克兰也是“欧洲人”，和他们有着同样的肤色，更能显示欧洲的“团结”，因此乌克兰难民在欧洲国家遭到了特殊优待，而其他想要进入到欧洲的难民，遭到的只有“暴力和排斥”。
半岛电视台称，在这次的俄乌冲突中，不仅欧洲国家纷纷慷慨解囊，就连欧盟也在前所未有的时间内给出了“豁免政策”，欧盟不仅豁免了乌克兰难民的签证要求，还为数百万乌克兰难民提供了稳定的生活环境，甚至还签发了3年期的工作签证，总而言之，欧盟向乌克兰难民极力打造了“欧洲大家庭”的概念。
但是中东难民的遭遇却是截然相反，自从7年前，欧洲国家就在边境处设立了“拦截非法移民”的军事防线，甚至欧盟还向边境国家每年提供数百万欧元的专款，防止中东地区的难民进入到欧盟。就像此前白俄罗斯与立陶宛以及波兰的移民冲突，就是因为中东难民想要进入欧洲国家引起的，而欧盟为了阻止中东难民，直接制裁了白俄罗斯。
就像此前北约军队撤离阿富汗，导致阿富汗全面出现战乱，而西方国家就连撤离为自己服务的阿富汗人都不愿意，又如何会接纳大量的阿富汗难民，甚至为了阻挡难民经由中东国家进入欧盟，欧盟还向阿富汗周边国家提供了数十亿欧元的资金。
总而言之，在中东难民和乌克兰难民上，欧盟已经将“肤色主义”诠释的淋漓尽致。事实上，抛开“肤色主义”不谈，欧盟区别对待也有着政治因素。此前几日，爱尔兰籍的欧洲议会议员戴利公开批评欧盟称，欧盟之所以不接纳阿富汗难民，就是因为阿富汗人成为难民是美国造成的，而接纳乌克兰难民，是因为美国在支持乌克兰。
事实上，就算戴利不批评欧盟，也能明确看出欧盟国家在难民问题上严重偏颇。就像丹麦，为了可以接纳大量的乌克兰难民，公然驱逐了该国内的中东地区难民，甚至还根据所谓的“珠宝法”没收中东难民的个人财物，用于弥补该国在中东难民身上的财政消耗。
也因为大量的“区别对待”事实，欧盟国家遭到了大量批评，痛批欧盟就是形式主义的“人权和民主”，关键时刻肤色就是唯一“通行证”。
再看看欧盟国家的辩解，欧盟之所以大量接纳乌克兰难民，是因为乌克兰人受到过良好的教育，有能力在欧洲国家生活，不会给欧洲国家带来严重的负担。由此可见，欧盟在难民上的“人权”就是一个幌子。