央视五频道是很多观众的青春记忆，大量优质的体育比赛伴随了球迷们的成长，但是随着时间推移，如今的体育频道转播比赛时，出现了大量单口解说，想请一名合格的解说嘉宾，变得异常困难，这是为什么呢？
▼经济因素是主因
同样解说一场球，报酬差了三倍甚至四倍，相信所有人都能轻松做出选择，而这就是电视台和互联网平台在邀请解说嘉宾时的薪资差距。
这还仅仅是解说本身的待遇差距，如果考虑时间成本，足球和篮球的解说嘉宾，把时间投入到自媒体和直播当中，个人收益会更多，所以去央视说球变成了一个低性价比的工作，自然就会出现如今的局面。
▼工作环境是副因
因为工作环境要求的不同，去腾讯和咪咕这样的互联网平台解说，限制会少得多，特别是嘉宾的角色，很多人并非来自播音主持的科班，出镜时的衣着打扮，言语措辞，说话口音等方面并不是很规矩，无法达到央视出镜的基本要求。
而在互联网平台就没有这些要求，解说和嘉宾之间的配合更轻松更随意，说到高兴处开怀大笑也可以，看到球员打得不好吐槽两句也行，所以大量的体育解说嘉宾，都愿意去这样更加放松的环境工作。
▼央视解说人才流失
其实央视体育频道面临的困难，不光是嘉宾难请，解说人才也流失严重，而且是从很早就开始了，这些人才的去向也全部是互联网公司，腾讯，咪咕，PPTV为首的大平台，给体育解说开出的薪金条件，比电视台高出数倍，这么大的工资差距下，人才流动就是必然的了。
其中申方剑的说法很有代表性，他谈到离开央视时，自己是很舍不得的，但是自己的孩子出生后，经济压力让他做出了决定，必须要去条件待遇更好的互联网平台，这是基于现实情况做出的合理选择。
另外，央视体育解说的压力比嘉宾大得多，关于这一点，常看体育比赛的观众，一定能感受到，因为一个人长期处于较大的压力下，精神状态不佳是无法掩盖的。
拿篮球解说为例，目前还在央视的于嘉和从央视辞职不久的杨健，两人都是40岁出头的年龄，但是头发明显斑白，脸部皱纹杂多，反观比年纪更大的苏群，杨毅等知名评论员，出镜时红光满面，精神饱满，这也是两种平台工作的差距所在。
▼现有解说遭观众吐槽
在人才大量出走的情况下，央视体育频道现有的体育解说，也遭到广大观众的吐槽，因为有太多的解说都是一个模子刻出来的，无论比赛多么激烈，他们都能平静地解说，然后再随时报出一串事先准备好的数据，就万事大吉了。
这一类解说的代表人物就是黄子忠，这种风格的解说放在30年前或许没问题，但放到现在显然是不合格的，好的解说应该为体育比赛增光添彩，而不是给观众催眠。
很遗憾，为了应对人才流失的问题，央视体育频道后提拔的一批体育解说，全部是黄子忠这种风格，如果不看解说出镜画面只听声音，几乎没有区别。
曾经的央视体育解说和嘉宾，堪称业内标杆，黄健翔、刘建宏、段暄、张璐、陶伟、杨健、张卫平、徐济成、苏群、杨毅等一批人才都各具特色，如今的体育频道解说却沦落到千人一面，看到这种情况，广大观众又怎能不感到遗憾呢？