亏损100万，27岁博士炒股犯了哪三个错？
富日记
网上有一个帖子引发热议。
有一位27岁的博士，炒股赔了100万。
这位博士在北京某研究所工作。
因为北京房价太高，他把赚钱的希望寄托在股市上。
正好疫情期间，他家因为特殊原因得到了300万的快钱。
因为他学历高，平时也还算稳重。
母亲就把其中一笔钱交给他打理。
可能是因为房价高，他有点急功近利。
明明已经有不少的本金了，他还是选择了融资，也就是加了杠杆。
而且他也没做仓位管理，直接满仓了。
更严重的是，他基本都押在一只股票上。
结果可想而知，几个月下来，他累计亏损了100万。
他实在扛不住了，最终狠心割肉止损。
但没想到的是第2天这只股票竟然涨停了。
他的心态彻底崩了，有了很强的自暴自弃的想法。
甚至想回老家开个超市。但是一想到母亲的期望，女友的信任和自己这么烂，就忍不住一直哭。
他发文征求大家的意见，是否应该及时收手，回归主业和生活，还是继续坚持下去。
这位博士生收入其实不算低，一年加公积金20来万。
但他自己觉得很差劲，觉得很难在北京立足。
他的本金也超过股市中很多人，但他自己觉得还不够，还要融资加杠杆。
他根本没有认清自己，以这样的认知去炒股，赔钱当然是大概率事件。
而且他太感性，无法按照理性行事，这在股市投资中是大忌。
他重仓的那只股票年报出来后，他甚至告诉朋友短期是个机会。
但讽刺的是，他看好这只股票，还给朋友推荐，自己却狠着心割掉了。
他解释是因为感性战胜了理性。
他自己觉得太感性可能是他一直亏损的原因。
在我看来，这位投资者犯了很多错误，虽然他的遭遇让人同情，但结果并不奇怪。
他的操作是经典的反面案例，值得每位投资者们学习和警醒。
他的操作模式是满仓、满融、单吊，一下就犯了三个致命的错。
第一、为什么不建议轻易满仓？
我的理解是，满仓就会失去反脆弱性。
这很好理解，一旦满仓，你只能从股票上涨中获利。
而股票一旦下跌你就只能承担亏损，没有其他办法。
但如果控制好仓位，留一定比例的资金呢，当股票下跌的时候，你还可以持续购买，反而可能从下跌中获利。
所以巴菲特这些价值投资者都特别喜欢熊市，手里拿着一大笔钱，就等着熊市时好股票下跌时购买。
不过也要清楚，不同的操作模式，对补仓有不同的看法。
比如短线投机，一定不能补仓，而且要快速止损。
而巴菲特这样的价值投资者，不会止损，反而会越跌越买。
但不管是短线投机还是长线投资，都不建议轻易满仓。
除了留一定现金，还可以尝试用股债平衡的做法。
一定比例的资金投资股票，一定比例的资金投资债券，然后定期再平衡。
做好仓位管理，就有可能从股票下跌获利，也就是获得反脆弱性。