河北衡水,8岁女童在村里失踪,10天后尸体在村口排水管道内编织袋内被发现,已经腐烂,散发着恶臭,上面还有蝇蛆在爬。经过侦查,警方在21岁青年李某家中搜出大量女性用品以及散发恶臭的毛毯。经过审讯,李某承认自己奸杀小雨,仅凭口供,李某被判死刑。

就在开庭时,李某当庭翻供否认杀害小玉,因公安刑讯逼供自己才认罪。经过多次申诉,法院认为强奸罪证据不足,但认定故意杀人判处死缓。而在入狱的17年里,李某坚持申诉17年,手写长达11页的申诉状,其中7页是控诉办案人员对其刑讯逼供、诱供的过程。

打开网易新闻 查看更多图片

小玉的家属则认为李某就是凶手,之所以没判死刑,是找了关系。李某家中有大量女性内衣,足以说明是个变态,而且法院判决李某赔偿的1200元损失,家属至今未收到。

李某父母在外也不断为儿子申冤,但最终都被告知仅凭现有证据不能认定侦查机关有逼供诱供行为,故申诉理由不能成立。小玉父亲得知李某申诉17年的情况后,心里也很疑惑,时常发问“如果真凶不是他,又会是谁呢?”(来源红星新闻)

#法仪说法#

刑事定罪最终依靠的是证据,而证据也必须形成一个完整的证据链,并且所有的证据都必须达到排除合理怀疑的程度,一旦任何一个环节出现问题,都不得认定他人有罪。

本案中,非常蹊跷的地方就在于李某被认定有罪的最主要证据就是李某被抓后的供述,除此之外,几乎就没有别的直接证据足以证明小玉的死亡是李某导致的。或许这也是李某坚持申诉17年的最大动力,人可能真的是被冤枉的。

但是正如小玉父亲疑惑的那样,如果不是李某,那又该是谁呢?这种问题,我相信不应该是由李某来回答,而是应该有公安机关用行动来回答。

李某之所以从一开始被认定强奸、故意杀人被判处死刑,到证据不足以认定强奸,只是认定故意杀人被判处死缓,多次以程序违法,事实不清发回重审,说明其中是一定存在问题的。

打开网易新闻 查看更多图片

但是法院最终认为,李某称遭公安人员刑讯逼供、诱供,但不能提供相关证据,虽提供一份证人证言,但无其他证据佐证,相关办案人员亦出庭证实依法办案,无刑讯逼供、诱供行为,故被告人的辩解不成立。李某家属的17年申诉也并没有得到支持。

到2028年,李某就该出狱了,即便是出狱,如果小玉的死真和自己没关系,他一定会为自己的清白不断奔走,正义会迟到,但永远不会缺席。

本案中,网友还有个好奇,就是法院认定李某杀害了小玉,为何只是判决李某赔偿1200多元,难道一条人命就只值1200多元吗?

其实这是一种误解,刑事犯罪中的赔偿不同于民事赔偿,刑事附带民事赔偿的范围是非常有限的,它赔偿的内容仅仅是包括因刑事犯罪而导致的直接现实的物质损害,而不包括任何的精神损害。

本案中法院判决赔偿的1200元不是说对小玉的死亡进行赔偿,而是因为李某的犯罪行为而导致小玉家属的财产损害。比如小玉遇害的自行车、相应的衣服、水缸、发卡、眼镜、鞋子之类的东西。

真相扑朔迷离,希望能够早日查明真相,8岁的小玉,21岁的李某本就是充满活力的年轻人。如今小玉离开世界,李某入狱17年,真相却仍然未查清,让人感到心酸。

欢迎关注@王法仪 ,一起留下你对本案的看法。#衡水头条#