《月球陨落》里的中空月球理论有没有可能是真的

大家好，尽管顶着潮水一般的骂名，《月球陨落》还是如期在国内上映。作为曾经执导过《独立日》、《98哥斯拉》、《后天》、《2012》等众多知名科幻电影的导演，罗兰·艾默瑞奇最擅长的领域就是一遍又一遍地蹂躏地球，这次还玩出了新花样，人家要把月亮砸到地球上。

不管别人怎么说，笔者还是很享受观看《月球陨落》的过程，无论叙事节奏和特效都让它是一部合格的爆米花电影（有时候这就已经足够了不是吗）。影片把我们的月亮描述成一颗包裹着白矮星的戴森球，虽然这只是科学幻想，但实际上“中空月球理论”在西方是一个流传甚广的假说，一直被许多“阴谋论”支持者看作政府掩盖真相的直接证据，笔者今天就一一展开这些论据，真伪大家可以自行判断。

目前关于月球形成的原因并没有确切的定论，比较主流的观点有“同源说”和“分裂说”两种。前者是指月球和地球诞生自同一个原生吸积盘，日后逐渐形成了一大一小的双星系统。这个假说可以解释为什么地球与月球的相对比例这么大（超过了太阳系中所有行星-卫星系统的大小比例），但是不能解释地月系统那么高的角动量。

分裂说则是指大约45亿年前，原生地球可能遭到某个天体的撞击，炸裂出的物质进入环地轨道之后，经由吸积而形成现在的月球。这个假说可以解释很多地月系统的怪异现象，比如高角动量以及月球的同步自转（永远一面朝向地球），所以目前主流比较倾向于分裂说。

当然，“分裂说”还有一些衍生假说，比如大碰撞之后可能同时产生了两颗卫星。一颗月球，另一颗则是直径约1000公里的较小天体，然后经过数千万年，两颗卫星缓慢相撞之后合二为一，这可以解释月球一面地势平坦而另一面起伏不平的原因。

而且经过对阿波罗登月带回的土壤样本的精确分析，月壤同位素特征与地球岩石基本吻合，也进一步佐证了月球起源自地球这一基本判断，但是这同时也催生出了当前中空月球的假说。

月球密度低于地球这一事实被认为是中空月球理论的有力支持。月球的平均密度为每平方厘米3.3克，而地球可以达到每平方厘米5.5克（也就是说月球的半径超过了地球的四分之一，而质量却不到八十分之一）。如果先前对于月球起源自地球的理论成立，就无法解释为什么月球的密度低这么多，人们最先想到的就是在月球内部可能存在大量空间，才形成了现在的密度差异，这也是中空月球理论第一次进入普罗大众的视野。

1969年11月，阿波罗12号完成月球表面的既定任务之后，在返回阶段按照指令故意将登月舱的上升段坠毁在月球表面，这项任务意在测试安装在月球地表上的月震仪的灵敏度。

NASA在之后的报告中声称接收到的数据令人震惊，月球“像铃铛一样”响了将近一个小时。虽然有地质学家认为月球行星地层的结构、类型和密度不同，可能导致航天器上升段这样的小型物体坠毁而引发一场浅层的地震，但是这并不能说服众人，多年前的中空月球理论刚好可以解释这场诡异的长时间震颤，所以这个理论又重新流行开来。

1970年，苏联科学院的迈克尔·瓦辛（Michael Vasin）和亚历山大·谢尔巴科夫（Alexander Shcherbakov）又在这个理论的基础上提出的新的假说，月球只是在表层覆盖着岩石材质，实际上在地表下还有着更加坚硬的金属外壳。

支撑他们的论据来自苏联宇航局对月球表面撞击坑的研究，人们通常认为那些坑洞的形成来自陨石的撞击（月球缺乏大气层的保护导致陨石会毫无阻碍地撞击月球地表，这些撞击大多发生在40亿年前，被称为“大轰炸时期”），不同大小的陨石所释放的能量也不一样，但是他们却发现那些大型陨石坑的底部都太浅并且过于平坦，有些甚至还有轻微的隆起，据此推断月球的表层土壤之下应该还存在更坚硬的地质结构。

这个理论最先由著名科幻作家艾萨克·阿西莫夫（《基地》）提出，他认为日全食之所以如此引人注目，完全是来自天文学上的“意外”：月亮大到足以完全遮蔽太阳，以至于出现一个短暂的夜幕。而之所以能够出现“完美”日食，主要因为太阳的直径是月球的400倍，而太阳到地球的距离刚好也是月球到地球距离的400倍（这一点也在电影中提到过）。

当然，阿西莫夫只是提出了自己观察到的现象，并不涉及到任何科学上的认定，不过他的观察还是被不少“阴谋论者”拿来当成中空月球假说的又一个证据，而且他们进一步认定，月球之所以那么“完美”，原因在于它根本就是一个人造物体，而非自然形成。

可以看到，到这里中空月球假说已经形成了一个完整的逻辑闭环，证据链相互支撑，虽然没有得到主流学界的承认，但是在西方一直都有大量的拥趸。不知道各位怎样看待这个问题，欢迎给我留言，感谢阅读！