打开网易新闻 查看更多图片

作者 | 大叔

来源 | 知否大叔(ID:zhifoudashu)

这一波疫情,在全国各地都爆发了。

尤其是上海,最为严重。

截止目前,确诊+无症状感染已超3W。

仅最近几天,感染数据就超2W。

除上海之外,香港、深圳、吉林疫情也比较紧张。

这轮疫情是继当初武汉疫情后,最严重最汹涌的一次。

各地连夜建设方舱、日复一日的核酸、隔离。

反复的疫情,让很多人生活艰难,身心俱疲。

员工时刻担心着被裁员,老板为了稳定公司资金链绞尽脑汁,被封在学校不得外出大学生也是愁眉不展…

无数人发出灵魂拷问:这样的日子,什么时候才到头?

甚至有人抱怨,西方人都躺平了,为什么到了这个时候,中国还不躺平,还不放开?

疫情反复让人很急,但国家比我们更急。

放开,不是不可能,但不是现在。

且听席席老师一一道来,文章较长,请耐心看完。

打开网易新闻 查看更多图片

深圳、香港、上海

为代表的的三大模式

这一波疫情防控,深圳、吉林、上海、香港等,不同的地区采用了不同的模式。

深圳采用的是严格封城模式,和吉林等大多数城市一样。

封小区,封路,做全员核酸检测。

我们大部分的城市都是如此做的,是最传统的模式。

这种模式的优点是,经过对人员的严格管控、以及核酸的层层筛查,能用最快的速度最精准的把感染病例挑出来。

是目前来说,解决疫情问题的最有效方针。

但最有效的,并不代表是最完美的。

精准确实是精准,但这种方法是最原始的,彻底封城后,整个城市都会陷入瘫痪状态,不管是经济发展、还是城市生活,都被严重拖垮。

这种模式下,小城市还好,超级大都市会完全吃不消的。

城市越发达,造成的后果越夸张。

很明显,香港肯定不会这样做。

打开网易新闻 查看更多图片

香港的疫情防控,曾在“动态清零”和“与病毒共存”两种防疫思路上摇摆。

第五波疫情后,中央主动介入支援香港抗疫。

但因为种种原因,特区抗疫的实际操作,似乎仍然朝着“与病毒共存”的方向发展。

前阵子,特区政府宣布:

1、暂缓全民核酸检测计划;

2、取消“熔断机制”,取消禁飞令;

3、放松防疫措施,开放公共娱乐场所。

打开网易新闻 查看更多图片

说白了,就是躺平,和西方一样与病毒共存。

特约评论员陈冰犀利表示:

“那些提出‘与病毒共存’的,其实是与病毒共赴黄泉,病毒是不会跟你共存的,它只会带你到黄泉。

可以说,“与病毒共存”是一个非常漂亮的说法,或者说是对防疫措施不力的一种托词。”

咱们再来看看上海。

最初的上海,不想像香港一样躺平西式抗疫,也不想用深圳这样传统的封城手段彻底扼杀经济,他想找寻一条更合适的路

跟深圳开展的全员核酸检测不同,上海在本轮疫情防控中采用了一种新的核酸筛查模式:

网格化核酸筛查。

具体来说,筛查区域内的市民应当在当时居住地保持原地相对静止,并在48小时内接受两次核酸检测。

也就是说,上海放弃了以往的封城模式,实施精准化管理。

上海希望通过精准工作,最大程度缩小高风险区范围,最大程度缩小密接与次密接的人群范围,从而让防疫付出的民生代价最低。

但是,这样的防疫模式,远没有彻底封城来的见效快。

在这条探寻出来的新路下,上海的确诊病例依然是成百上千的增加,还有不断外溢的病例…

打开网易新闻 查看更多图片

这样的防疫模式,导致上海被骂得体无完肤。

上海作为中国经济的王牌,政府一直在努力找一个平衡点,试图找到一个最优解。

但现实是甘蔗没有两头甜。

31日,上海官方诚恳出来道歉,接受大家的批评,并逐渐调整管控措施,走向事实上的封城。

打开网易新闻 查看更多图片

深圳、上海,香港,这三个城市的三大模式,似乎都得不到认同。

打开网易新闻 查看更多图片

无数人心头蒙上了一层阴云:

究竟什么才是最好的抗疫方式?国外彻底放开后好像也没啥大事啊?难道,我们真的不能像他们一样吗?

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

为什么不能彻底放开?

到底能不能彻底放开?

席席老师的答案是,目前还不能。

大家想象中的放开,跟真正意义上的放开完全不一样。

我们的国情,和我们对待疫情的态度,跟那些躺平的国家是天差地别的。

想要做到西方那样和疫情共存,作为老百姓至少要做到下面4点:

1、把一天几万几十万的新增确诊不当回事。

2、把每周几十几百的平均死亡人数不当回事。

3、感染后做到只要还能活下去就不去医院的心理准备。

4、做好长期给感染缺勤同事做替补、不定时和感染合作伙伴失联的心理准备。

以上四点,是那些躺平国家习以为常的事,也是我们无法接受的事。

截止目前,国外部分疫情数据如下:

打开网易新闻 查看更多图片

每天新增几万几十万,犹如家常便饭,死亡几十上百万人,也没任何人当回事,每天都是寻常的一天。

国家疫情专家组梁万年曾说过:

“如果我们中国也选择了躺平,不坚持“动态清零”,就会导致群体庞大的老人、和弱势和脆弱人群感染,造成病死率。”

一旦选择与病毒共存,这些群体会是第一批被“牺牲者”。

这些数据是我们无法承受的,这是刻在骨子里无法改变的。

中国人的心中:一个都不能少。

另外,就目前来讲,我国的医疗体系是十分薄弱的,完全承受不住放开后的冲击。

我国平均每10万人拥有ICU床位数3.6张,美国ICU每十万人床位为34.7张,隔壁的韩国,都有10.6。

在完全没有疫情的情况下,医院都经常人满为患,很多病人别说是床位,就连走廊都没得住。

席席老师所在的县城,有一百多万人,但能拿得出手的医院也就那么三四家,排队难、停车难、就医难、住院难,是所有人都遇到过的难题。

这种状态下,取消防疫,医疗系统会被瞬间击穿。

回想一下最初毫无防备的武汉,在全国人民的支援下才得以稳住,现在全国全面开放,谁来支援?

打开网易新闻 查看更多图片

除了死亡数字飙升和医疗系统崩溃之外,我们的生活也会严重受影响。

在网上看到一位博主这样形容自己的生活,觉得十分贴切。

打开网易新闻 查看更多图片

你的公司永远不会满员,随时需要给同事做替补,或者别人来替补自己。

你生意上的合作伙伴会不定时失联,你孩子学校的老师也会不定时感染。

生活节奏并不是你想象中的那般完美。

现在大家的麻烦最多是做个核酸、扫个健康码,大多数地区、大多数时间都和平时一样,没有任何影响,等彻底放开后,我们面临的麻烦要大得多。

打开网易新闻 查看更多图片

疫情严峻的当下,

中国正在探索一条适合自己的路

什么时候适合放开?

国家疫情专家组组长梁万年透露:

“如果我们加强疫苗接种、加快科技研发,我想我们也有可能有一个时机,可能奥密克戎又变了,变得更加温和,传播率和致病率更加低,那就是我们最好的机会。”

专家组用委婉的方式,告诉我们想要放开的必要条件。

1、当病毒变异越来越弱,致病力、传播力减少,对人的健康危害与生命威胁减小的时候,可以放开;

2、当我们的疫苗接种率越来越高的时候,可以放开;

3、当我们研制出药效更足的特效药的时候,可以放开;

4、当我们有充足的医疗资源后,可以放开。

外国有外国的防控理念,我们中国的防控理念是“人民至上,生命至上”。

中国,具备动态清零的人文基础和法治环境。

在以上几点没有做到之前,我们的国家,不会轻易放开。

其实,我们的国家也不是没有完全放开。

在我们看不到的地方,发生了重大的变化。

3月15号,国家卫健委发布《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》指南发布,总结为以下几点:

1、取消无症状感染者诊断;

2、 轻症无需入院,只需集中隔离;

3、重病、危重才会进入ICU。

打开网易新闻 查看更多图片

还有一点,新冠肺炎诊疗方案纳入了两种特效药。

诊疗方案中,国家药监局批准的两种特异性抗新病毒药物,已经写入诊疗方案。

打开网易新闻 查看更多图片

特效药有了,这意味着胜利的曙光就在眼前。

可能还会有人会疑问上述的一条,轻症不住医院,去哪里集中隔离?

我们有方舱医院。

3月22日,国家卫健委发布:每个省份都需要有两三个方舱医院。

所有的省份都在加急补充方舱医院的储备。

打开网易新闻 查看更多图片

方舱医院的存在,既缓解了医疗系统的紧张,又实现了病毒与大众的隔离,可谓一举两得。

中国,是独一无二的中国,没有西方的资本主义,依靠我们中国特色的社会主义,依然发展得很好。

在疫情面前,由于国情的不一样,我们的领导人每时每刻都在探寻着最适合我们的防疫之路,或许目前的举措不是最好的,但一定是最适合我们的。

在重大灾难面前,我们的国家不放弃、不抛弃任何一个可能被挽救的生命,这也是我们所有人的共同意愿。

我们的目的只有一个:付出最少的代价去赢得最大的成果,这才是完完全全的胜利。

由于制度不一样,这也是绝大多数国家想复制都复制不了的。

坚持住吧,疫情终将结束。

等疫情结束后,就去看想看的风景,见自己想见的人吧。

在那春花烂漫的地方,烟花谢幕的尽头,如果我们能够相遇,我一定会对你说:

愿你平安健康,无灾无难。

打开网易新闻 查看更多图片

来源:知否大叔(ID:zhifoudashu)。作者:知否大叔,80后自由写作人。三观比五官正,眼界比目光更宽广;没见过你,但比谁都懂你。