由于现在停车位紧缺,乱停乱放的现象非常普遍,很多车主为了避免自己的私人车位被占用,会在车位上安装一个地锁。一般安装地锁的车位就代表是私人停车位,其他人不能把车停在这些车位上。然而有些人却无视这些提示,把车停在了别人的私人车位上。

打开网易新闻 查看更多图片

浙江小强在线接到了一位车主韩先生的求助,他说自己也把车停在某地下车库的车位上,准备开车离开时突然听到了一声巨响,他赶紧停车查看。发现是个地锁突然弹起来了,车辆的底盘和油箱都被刮出了划痕。

韩先生表示,自己在这个地下停车场停过很多次车,也停过几个带地锁的停车位,从来没有遇到过这样的情况。这次地锁突然弹起,他认为是物业没有对地锁进行及时维护才造成的。物业对此存在失职,应该承担自己的损失。

为此,韩先生找到了物业要求赔偿,可是却遭到了物业的拒绝。物业的工作人员让韩先生走保险理赔,之后他们会增加保费,并对韩先生进行一些人道主义赔偿。这个结果让韩先生十分不满意,他觉得这件事情完全是物业没有对地锁进行正常维护造成的,凭什么让自己走保险呢?

打开网易新闻 查看更多图片

韩先生非常生气,他表示虽然油箱暂时看起来没有什么问题,但是不能保证以后没有安全隐患。底盘被磕之后,韩先生就把车停在了停车场里没有移动。他表示,不赔偿自己就不挪车。后来他又找到了物业,物业的工作人员很是无奈。

他们表示,这些地锁都是上一家公司安装的,他们才接手没多长时间,还没来得及对地锁进行维护就发生了这种事情,自己也很委屈。物业方面认为,在这件事情上,韩先生自身也有过错,地上安装地锁说明这些车位是私人车位,韩先生私自把车停在私人车位上,自己也应该对自己负责。

因为双方在责任认定上存在分歧,韩先生就找到了媒体求助。在媒体沟通之后,物业和韩先生达成了一致,韩先生不用走保险,物业和韩先生各自承担一半责任,韩先生修理底盘的费用,物业承担一半。

平时大家都觉得物业不作为,发生事情后大家基本都站在当事人一方。但是这次事件,很多人却站到了物业方面,大家觉得,这件事是韩先生自己的问题,跟物业没有关系。自己心存侥幸把车停在有地锁的车位上被磕坏,是自己的侥幸心理造成的,凭什么要物业负责呢?

公共停车场、小区停车场的停车位,如果是对公众开放的、不收费的,上面一般不会有任何遮挡,但凡车位上放了提示牌,或者地上安装了地锁,就说明这些车位已经有主人了,停车时需要自觉避开这些车位。

打开网易新闻 查看更多图片

看到车位上的地锁没有上锁,就私自把车停在别人的车位上,也属于占用他人财物,车位主人也可以要车主索要赔偿。因此大家觉得,物业不应该赔偿。

【本文图片来自网络,如有侵权请联系删除】