在俄军重整兵力,准备完成目前最重要的任务——“解放顿巴斯”之后,种种迹象表明,被重重包围在马里乌波尔多日的“亚速营”陷入绝境。

3月31日,两架运送“亚速营”人员的米-8直升机被击落。有消息称,包括“亚速营”副指挥官在内的一批高层死亡。虽然消息仍然混乱,但来自乌方的消息也显示,“亚速营”在为最后的时刻做准备。

打开网易新闻 查看更多视频
俄方称“亚速营”指挥官试图乘直升机逃跑被击落,现场残骸遍地

俄方对于战争提出了“去军事化”和“去纳粹化”的目标。现在,“去纳粹化”目标逐渐具体化到“亚速营”的命运上,这是一支具有极右民族主义色彩的武装,被俄方称为“新纳粹主义分子”。

这两天,俄乌围绕着亚速海港口重要城市马里乌波尔的战斗更加激烈。乌方媒体上充满“亚速营”的指挥官表达“誓死战斗到底”的决心、以及战况如何艰苦的内容。

打开网易新闻 查看更多图片

“亚速营”指挥官普罗科彭科公开向媒体表示战事艰难。

他3月31日告诉乌克兰媒体,他的士兵正在被迫喝散热器里的水,有时甚至会被饿昏过去。

普罗科彭科说,“口粮非常有限,我们一天只能吃一顿饭。我们不能为每个士兵提供食物和水。我们的粮食供应肯定用完了,弹药库存也快用完了,但我们正在努力节省弹药,并准确射击。”

普罗科彭科预测,马里乌波尔市及其周边地区约有1.4万名俄军及乌东武装。大约一个多星期前,俄方占领了“亚速营”在乌尔祖夫的基地,“亚速营”的弹药和食物补给日渐困难。

“亚速”的指挥官声称,他们的战士不会投降,将战斗到最后一刻。

“亚速营”的战士不会投降,并将在马里乌波尔战斗到最后一刻。乌克兰“对外广播多媒体平台”4月1日也采访了普罗科彭科。

普罗科彭科说:“我们是一座不会城市,我们会战斗到最后,胜利一定是我们的。”

但他表示,“亚速营”的战士希望乌政府军采取行动,打破俄军对马里乌波尔的封锁,从而使他们能“继续英勇地与敌人作战”。

“亚速营”副指挥官帕拉马尔

打开网易新闻 查看更多图片

“如果我们谈论马里乌波尔受到的巨大轰炸的规模,它可能可以与第二次世界大战相媲美”。“亚速营”的副指挥官帕拉马尔这样告诉乌克兰新闻网。他说,除了飞机投下重型炸弹,俄军还用火炮、坦克、大型登陆舰向城市开火,“也就是说,马里乌波尔受到了来自天空、地面和海上的攻击”。

他还声称,虽然这座城市的局势很艰难,但仍在可控范围内。

不过,帕拉马尔却拒绝回答“俄罗斯人已经控制了城市多大面积、乌军是否可以出海”等问题。而是说:“我们誓死执行命令。我们将坚持到底。”

这难免让人对他有关“局势可控”的说法表示怀疑。

实际上,很多人对帕拉马尔现在是否仍在马里乌波尔坚持战斗表示怀疑。

俄罗斯国防部表示,3月31日早晨,乌克兰政府派出米-8直升机,试图从马里乌波尔疏散“亚速营”的指挥层。但其中两架被“顿涅茨克人民共和国”部队击落。

“‘亚速营’副指挥官帕拉马尔被消灭”,“顿涅茨克人民共和国”第一副新闻部告诉“今日俄罗斯”电视台。帕拉马尔乘坐一架米-8直升机试图从马里乌波尔逃跑时,被“顿涅茨克人民共和国”的防空系统击落。。

该消息同时说,“顿涅茨克人民共和国”的部队还阻止“亚速营”指挥官普罗科彭科以及同时在马里乌波尔的乌军第36海军陆战队指挥官巴兰纽克的逃跑。

稍后,乌东武装发布了乌军米-8直升机坠毁后的画面:直升机零件和乘员尸体四散,其中有多国臂章,据称有2人生还后正在抢救。

社交媒体上传出的“亚速营”的直升机的残骸

对于“亚速营”遭到的打击,乌克兰和俄罗斯当地媒体有大量报道。

这些消息称,由于俄军进攻重点转向乌东,乌军在马里乌波尔的防守圈每天都在缩小,于是乌军决定于30日进行撤离行动。

有一种说法是,当时共有4架米-8直升机在重重包围的俄军之中成功飞进马里乌波尔,但在撤离时,其中一架却被俄军导弹伏击坠毁。

有德国记者在推特上分析说,坠机伤亡人员中,疑似包含了大部分“亚速营”的指挥官。直升机上大约有15人死亡,幸存的2人被俄军或亲俄民兵掳获,但其余3架直升机共45人则成功逃出。

两大阵营都在大打舆论战,不停地放出真真假假的消息,“亚速营”指挥层是在坚持抵抗,还是逃跑了,还是坐直升机逃跑途中被击落,都难以证实。但马里乌波尔越来越多的地区被俄军控制,“亚速营”的最后时刻可能快要来了。

延伸阅读:

连CNN都看不下去了:亚速营正在给俄罗斯“递刀子”

在上个月俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动后,俄罗斯总统普京曾在讲话中表示俄罗斯之所以这么做,除了想让乌克兰成为一个“去军事化”的“中立”国,还是为了消灭乌克兰国内的“纳粹”势力。

对此,支持乌克兰的西方主流媒体曾一度以“乌克兰总统泽连斯基是犹太人”为说辞,指控普京造谣和污蔑乌克兰。

可随着乌克兰士兵中那些佩戴纳粹标志的人,开始频频出现在乌克兰军队乃至北约军方和西方媒体的宣传照中,一些西方媒体终于意识到他们已经没法再假装乌克兰国内的“纳粹”问题不存在了。

这不,继两周前美国《华盛顿邮报》在其评论版刊登了一篇讲述乌克兰臭名昭著的新纳粹组织“亚速营”的文章后,美国有线电视新闻网(CNN)于当地时间3月30日又刊登了一篇详细介绍和分析“亚速营”这个“极右翼新纳粹”组织的长篇文章。

尽管不论是《华盛顿邮报》的评论文章,还是CNN的这篇深度报道,其本质是想通过“主动曝光”亚速营这个已经被整合进入乌克兰国民警卫队的新纳粹组织,与俄罗斯抢夺对这一问题的“解读权”和“定性权”等话语权,将乌克兰的新纳粹问题按照符合西方利益的口径进行阐述;但这些美国媒体却在这一过程中不得不承认“亚速营”的新纳粹性质以及该组织的危险性。

《华盛顿邮报》报道截图

就拿CNN这篇最新报道来说,此文不仅承认亚速营与白人至上主义和新纳粹主义有关联,甚至还透露该组织在乌克兰境内设置夏令营招募儿童接受自己的培训,同时还吸引着来自欧美的新纳粹组织前来投奔。

CNN甚至还在这篇报道中明确表示“亚速营”在乌克兰抗击俄罗斯的军队正扮演着“关键”角色,并认为这个有着“纳粹黑历史”的组织正在给普京出兵乌克兰“递刀子”。

打开网易新闻 查看更多图片
CNN报道截图

当然,为了不让自己的报道被俄罗斯方面“反过来利用”,CNN这个西方地缘政治利益和意识形态价值观的重要宣传喉舌,又不得不在报道中加入许多似乎是想淡化“亚速营”的纳粹色彩的信息,好让他们对于“亚速营”的介绍显得“复杂”和“多元”,避免“给俄罗斯背书”。但这不仅让他们的报道显得极为拧巴和矛盾,反而还进一步反映出“亚速营”的问题不是想洗就能洗掉的。

比如,CNN在其文中曾宣称“亚速营”已经分为两个派系,其政治派系已经自行组成了一个极右翼政党,但军事派系则被整合进了乌克兰国民警卫队,而且后者还多次表示自己已经成为乌克兰国民警卫队,队伍里有很多不同“信仰”的人,不是新纳粹。

值得一提的是,CNN在写到这里时,还大段引用了亚速营这个军事派系的澄清声明。

CNN报道截图

但在后面的段落中,这家美国媒体又颇为“自打脸”地表示这两个派系之间其实还有不少互动,甚至军事派的领导人本身就是当初两派分家前的高层之一。

CNN报道截图

又比如,CNN一边在标题中明确表示“亚速营”在乌克兰抵抗俄罗斯的战斗中扮演“关键”角色,一边却又说亚速营只是个“边缘角色”,并指控俄罗斯大谈特谈“亚速营”只是为了给“入侵”乌克兰找借口。

打开网易新闻 查看更多图片
CNN报道截图

另外,CNN还在文中多次做出过诸如“乌克兰有新纳粹,但俄罗斯也有”这种“比烂”性质的表述。但在耿直哥这种吃瓜群众看来,这反而会给人一种“避重就轻”乃至“转移话题”的感觉。

CNN报道截图

不过,话说回来,虽然“亚速营”如今开始得到了CNN等更多西方媒体的关注,但该组织其实在乌克兰“纳粹化”这一议题中,其实只是一个果,而不是因——甚至于过度关注“亚速营”,反而会让人失去了对于乌克兰“纳粹化”这个更深刻议题的焦点。

这是因为,早在“亚速营”于2014年“诞生”之前,乌克兰的当权者为了自己的政治利益,就已经开始将乌克兰推向了一条危险的道路——在2010年时,乌克兰的时任总统尤先科为了取悦乌克兰国内的右翼民族主义势力,迎合他们的反俄情绪,竟然把二战时期曾与德国纳粹合作、且自己也深信法西斯主义的乌克兰极端民族主义分子斯捷潘·班德拉封为了乌克兰的民族“英雄”。

当时,就连很多支持那个诞生于2004年“橙色革命”的乌克兰政府的西方主流媒体和学者,都认为尤先科的做法很错误。

资料图

可是,西方没有人阻止尤先科这么做,反而出于反俄的政治需要而默许了这种做法。于是,在接下来的几年里,乌克兰不仅出现了“亚速营”这种新纳粹组织,而且二战时一批曾经跟着德国纳粹屠杀过犹太人以及波兰人和俄罗斯人的乌克兰极端民族主义者,都被树碑立传,气得犹太人的“祖国”以色列政府不断抗议。

以色列政府不断抗议

这些情况反映出,乌克兰的“纳粹化”问题,并不是一个“亚速营”这么简单,而是有着更为深入的社会、历史和政治原因,需要更深入的分析和反思,并给乌克兰找出一个行之有效的政治解决办法,而不是用一句乌克兰总统泽连斯基是犹太人就全给遮掩过去。那其实才是在害乌克兰。

更何况,有没有犹太人的参与,从来都不是判断一个事物是不是有“纳粹化”倾向的标准。《以色列时报》2020年的一篇报道就显示,在纳粹德国时期,就不乏有犹太人帮助纳粹坑害自己同胞的情况。

《以色列时报》2020年报道截图

然而,这一系列比“亚速营”更重大的乌克兰历史和社会层面的问题,这些甚至已经引起以色列屡次抗议的情况,至今却没有引起西方媒体的关注和报道。西方只是一直在拿着民调去说乌克兰的新纳粹组织支持的人很少,可如果民调很准的话,特朗普又怎么会在2016年成为美国总统呢?

或许,只有当西方能够跳出“先入为主”的“反俄”思维定势时,他们才会意识到乌克兰“纳粹化”这一问题的严肃性吧。但在西方和俄罗斯互相较劲的情况下,这显然不可能。